侯友宜表態(tài)支持“九二共識”后，賴清德向美國媒體《華爾街日報(bào)》投書，表明自己的兩岸立場，稱“捍衛(wèi)兩岸和平需依靠四大支柱”。即以下四個(gè)方面：需加強(qiáng)軍備，需建立不依賴中國大陸的生產(chǎn)供應(yīng)鏈，需在國際上尋找更多靠山，還有就是叫囂兩岸交流不設(shè)任何前提。

賴清德目前在島內(nèi)媒體中存在感很低，缺乏話題，所以這個(gè)“四大支柱”在島內(nèi)社會中幾乎沒有什么討論度。很多民眾乃至媒體圈工作者甚至不清楚他到底說了哪四點(diǎn)。出身綠營的名嘴沈富雄看完四點(diǎn)后直搖頭，不談內(nèi)容，而是感到賴清德這個(gè)人層次很低。

“四大支柱”沒有任何新意

如何解讀賴清德的“四大支柱”呢？

首先民進(jìn)黨的兩岸政策使兩岸社會敵意螺旋式地不斷上升，也使臺海風(fēng)險(xiǎn)急劇加大。即便熱衷在臺海議題上做文章的美國方面，也似乎感到有失控的可能，所以美方也開始極力回避自己被卷入的可能性，要求臺灣方面自力更生。這包括且不限于讓臺灣買更多的武器，以及讓臺灣的青年承擔(dān)更多的軍事訓(xùn)練義務(wù)，從四個(gè)月的兵役上升到一年。民進(jìn)黨政府最近甚至還擬推出大學(xué)“三加一”的政策，四年的大學(xué)課程改為三年，剩下一年服兵役。這種破壞學(xué)制、遺禍未來的政策怎能島內(nèi)民眾選擇去支持賴清德呢？最搞笑的是，那些可能連臺灣在哪里都不知道的美國政客，居然叫囂給每個(gè)臺灣人發(fā)槍。賴清德的加強(qiáng)軍備無非讓?shí)u內(nèi)民眾更感“人人自危“而已。

至于民進(jìn)黨希望將經(jīng)濟(jì)獨(dú)立于大陸之外，也是島內(nèi)深綠長期以來的一個(gè)迷思。從李登輝的“戒急用忍”，到陳水扁的“南向政策”，再到蔡政府的“新南向政策”，無不以失敗告終，花了無數(shù)的預(yù)算，錯(cuò)失了很多真正的發(fā)展機(jī)遇。蔡英文執(zhí)政期間，臺灣對大陸的貿(mào)易額高達(dá)總貿(mào)易額的四成多。僅去年，大陸海關(guān)總署公布兩岸貿(mào)易額為3196.78億美元，其中臺灣輸入大陸的貨物貿(mào)易額就達(dá)到2380.92億美元。如此巨大的貿(mào)易量，豈是“另起爐灶”就能完成的。

即便不談臺灣能不能脫離大陸經(jīng)濟(jì)圈，僅就民進(jìn)黨制造的臺海不安定局面，也使很多投資臺灣的外資心感不安，漸生去意。另外搞笑的是，賴清德說要建立“獨(dú)立于大陸的生產(chǎn)供應(yīng)鏈”，而事實(shí)是臺灣視為依靠的臺積電，卻被美國認(rèn)為有可能影響全球供應(yīng)鏈的安全，并逐步進(jìn)行掏空移轉(zhuǎn)，甚至還被媒體爆料美國預(yù)備一旦臺海事變，將炸掉臺積電。試想，有哪個(gè)重要的企業(yè)還敢在這種是非之地建立很可能被美國炸掉的生產(chǎn)基地，以達(dá)成賴清德美夢中的所謂“經(jīng)濟(jì)安全”？

至于找外國靠山，也無非被那些無良國際政客當(dāng)“凱子”而已，最近爆出，蔡英文政府邀請英國前首相特拉斯“竄訪”臺灣，花費(fèi)英鎊約9萬元（新臺幣約364萬元），其中英鎊8萬元（約新臺幣323萬元）由財(cái)團(tuán)法人兩岸交流遠(yuǎn)景基金會支付，機(jī)票及住宿費(fèi)用等，共英鎊10841元（約新臺幣43萬元）則由臺對外部門埋單，其中所謂財(cái)團(tuán)法人兩岸交流遠(yuǎn)景基金，是眾所周知的臺灣當(dāng)局白手套。

當(dāng)然，問題還不是花多少錢，特拉斯是英國歷史上任期最短的首相，有媒體譏諷她的真正執(zhí)政期比“生菜保鮮期”還短。但她在短短的任期內(nèi)卻差點(diǎn)讓英國的貨幣體系崩盤，這樣的人在本國都不受歡迎，臺灣當(dāng)局花這么多錢邀請她來大放厥詞一番，除了讓特拉斯本人賺了一筆外快以外，還真看不出對于臺灣有什么實(shí)在的幫助。當(dāng)然蔡英文任內(nèi)，以提升“臺灣能見度”的名義花錢邀請各路國際政客如過江之鯽一般竄訪臺灣，使蔡英文本人有了對內(nèi)吹噓的本錢。只是賴清德希望延續(xù)這個(gè)政策，讓臺灣民眾在嚴(yán)峻的臺海局勢中每天看著政客們迎來送往，還會歡呼“臺灣讓世界看見”嗎？世界真的需要看見兵兇戰(zhàn)危的臺灣嗎？當(dāng)然，基于賴清德偏執(zhí)的政治立場，投機(jī)政客估計(jì)也不見得敢來了。

最關(guān)鍵的還是第四點(diǎn)，賴清德一如既往拋出愿意交流的姿態(tài)，但不接受任何前提。民進(jìn)黨不接受“九二共識”，不承認(rèn)“一個(gè)中國”，所謂的開展不設(shè)前提的兩岸交流也就成為選舉話術(shù)而已。

簡而言之，賴清德提出的這“四大支柱”沒有任何新意，基本算是民進(jìn)黨的“老調(diào)重彈”，所以也難怪被一些媒體評論者認(rèn)為賴清德的水準(zhǔn)很低。從中可以看出，賴清德黔驢技窮，是真的搞不出新的花樣。