中新網(wǎng)6月1日電  綜合臺灣媒體報道，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文近日提出4名“大法官”人選，包括“監(jiān)察院”秘書長朱富美、“最高法院”刑事庭審判長蔡彩貞、臺大法律學院教授陳忠五及律師尤伯祥。當中不乏有特定意識形態(tài)，尤更爆出曾教唆偽證，致使各界反彈，連綠營“自家人”都看不下去。

　　民進黨民意代表蘇治芬稱“尤伯祥律師被提名為大法官，令人震驚。在云林焚化爐案，尤伯祥教唆證人偽證。”

　　國民黨主席朱立倫表示，全部的“大法官”都用親綠的人士，充滿爭議的法界人士或是親綠的法官，都成為綠營提名的對象。朱立倫痛批，民進黨讓大法官變成“綠友友”。

　　國民黨副發(fā)言人呂謦煒質(zhì)疑，民進黨現(xiàn)在不只行政、立法權(quán)通吃，還想拿下司法權(quán)，若“大法官”成為民進黨黨意的傀儡，如何期待之后的“釋憲案”能夠公平公正？國民黨“立院黨團”總召曾銘宗質(zhì)問蔡英文，提名人選全看顏色，如此酬庸，人民還會相信司法嗎？

　　臺媒評論文章指出，蔡英文提名4位大法官人選備受外界爭議。至此15名“大法官”皆由蔡英文提名，一旦無法獨立行使職權(quán)，“大法官”將全面綠化，淪為司法打手。

　　檢視4名“大法官”人選背景，就會發(fā)現(xiàn)4人其實都難以符合擔任大法官的嚴苛要求。首先是朱富美，她目前是“監(jiān)察院長”陳菊所屬的秘書長，“檢察總長”邢泰釗是朱富美的丈夫，已引來法界批評夫妻將掌握“審檢”大權(quán)。

　　第二位蔡彩貞，現(xiàn)任“最高法院”法官兼審判長，她的爭議在于外界認為其法律見解過于保守，未來如何發(fā)揮大法官職權(quán)，將會是一大挑戰(zhàn)，令人難以期待。第三位陳忠五，現(xiàn)任臺大法學院特聘教授，最大爭議包括公開反對《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》，還曾高度介入主張追討國民黨的黨產(chǎn)。

　　第四位尤伯祥，曾任“太陽花”律師，其在云林焚化爐案中，竟曾教唆證人偽證，有串證之虞。

　　評論指出，蔡英文執(zhí)政以來，用人不講專業(yè)，只看政治的顏色，如今連“大法官”提名人選都淪為政黨化。（來源：中新網(wǎng)）