臺(tái)當(dāng)局“衛(wèi)福部長(zhǎng)”陳時(shí)中。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）

據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局“衛(wèi)福部長(zhǎng)”陳時(shí)中10日在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)答詢時(shí)證實(shí)，去年AZ公司有找臺(tái)灣代工生產(chǎn)疫苗，但因兩個(gè)原因破局，一是臺(tái)灣希望代工1億劑，但對(duì)方要求3億劑，所以有困難；另一方面則是“有人不太喜歡這樣子”。中國(guó)國(guó)民黨文傳會(huì)副主委黃子哲直指陳時(shí)中拒絕AZ代工的說(shuō)法頗有貓膩，令人懷疑是為了護(hù)航臺(tái)灣自產(chǎn)疫苗。

　　黃子哲指出，事實(shí)上，今年3月陳時(shí)中就曾提及，臺(tái)灣確實(shí)和國(guó)際疫苗廠談過(guò)授權(quán)制造，但因無(wú)法消化3億劑產(chǎn)量，并未談成。同樣是今年3月，陳時(shí)中就曾提及年底“某自產(chǎn)疫苗廠”可供1.2億劑疫苗，甚至外銷。如果某一家疫苗廠就可以生產(chǎn)1.2億劑，島內(nèi)主要生產(chǎn)疫苗的廠商至少有高端、臺(tái)康、聯(lián)亞等，全部加起來(lái)的產(chǎn)量理應(yīng)超過(guò)3億劑，為何陳時(shí)中要自我設(shè)限1億劑？

　　他說(shuō)，若回顧去年8月陳時(shí)中在疫情記者會(huì)的談話，或許可找到解答。陳時(shí)中當(dāng)時(shí)特別提及，“授權(quán)制造”因產(chǎn)量太大，甚至?xí)缘襞_(tái)灣生產(chǎn)量能，因此未來(lái)將朝預(yù)購(gòu)或自產(chǎn)疫苗方向進(jìn)行。換言之，陳時(shí)中不愿幫AZ代工3億劑疫苗，甚至最后導(dǎo)致破局，主因恐非產(chǎn)量的困難，而是怕代工會(huì)排擠到自產(chǎn)疫苗的產(chǎn)量，陳時(shí)中從頭到尾都堅(jiān)持想把生產(chǎn)量能留給自產(chǎn)疫苗。因此，那“有人不太喜歡這樣子”的“有人”，難道指的是自產(chǎn)疫苗廠商或是力挺廠商背后的集團(tuán)或勢(shì)力？為何陳時(shí)中那么在意有人的“不喜歡”？就算有人不喜歡，憑什么陳時(shí)中要因此放棄代工AZ？陳時(shí)中必須要說(shuō)清楚講明白。

　　黃子哲說(shuō)，民進(jìn)黨當(dāng)局鼓勵(lì)島內(nèi)廠商研發(fā)疫苗雖正確，但把雞蛋幾乎都放在自產(chǎn)疫苗這個(gè)籃子，當(dāng)前自產(chǎn)疫苗能否取得緊急使用授權(quán)或國(guó)際認(rèn)證仍是未定之?dāng)?shù)，國(guó)際疫苗采購(gòu)到貨量也嚴(yán)重不足，當(dāng)初拒絕幫AZ代工疫苗，如今看來(lái)極為不智與不當(dāng)。事實(shí)上，AZ、輝瑞、諾瓦瓦克斯、莫德納都已授權(quán)在韓國(guó)生產(chǎn)或即將委托代工，讓韓國(guó)取得疫苗大有斬獲。

　　他指出，民眾都希望自產(chǎn)疫苗順利成功，但若采購(gòu)BNT疫苗胎死腹中、或代工生產(chǎn)AZ疫苗破局都是被拿來(lái)當(dāng)犧牲品護(hù)航自產(chǎn)疫苗，甚至導(dǎo)致現(xiàn)在民眾沒(méi)疫苗可施打，民進(jìn)黨當(dāng)局這個(gè)錯(cuò)誤的決策就與殺人一樣可怕。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)）