據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)新聞網(wǎng)》報(bào)道，臺(tái)“中央研究院院士”陳培哲因質(zhì)疑臺(tái)產(chǎn)疫苗，全采用蛋白質(zhì)次單位疫苗技術(shù)，認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)大，進(jìn)而掀起言論風(fēng)波，7日傳出陳培哲請(qǐng)辭臺(tái)產(chǎn)疫苗審查委員會(huì)?！吨袝r(shí)新聞網(wǎng)》專(zhuān)訪臺(tái)北市議員戴錫欽，他表示此事件再次印證，民進(jìn)黨當(dāng)局在防疫政策上，到底是相信科學(xué)還是政治?此外他轟蔡當(dāng)局，“中央”很多的質(zhì)疑跟責(zé)難，都讓指揮中心公信力受到外界質(zhì)疑，甚至面對(duì)國(guó)際間打壓反而是背道而馳。
據(jù)報(bào)道，戴錫欽指出，陳培哲只不過(guò)是依序他醫(yī)學(xué)上專(zhuān)業(yè)，評(píng)論及擔(dān)心臺(tái)產(chǎn)疫苗所使用的技術(shù)。他進(jìn)一步說(shuō)道，現(xiàn)階段許多民眾支持要有自己的生技產(chǎn)業(yè)，及支持自己的臺(tái)產(chǎn)疫苗，未料卻因這議題，抵觸了“中央”論述成了“逆時(shí)中”，甚至成為被綠營(yíng)打壓的對(duì)象。尚未解盲的臺(tái)產(chǎn)疫苗，風(fēng)險(xiǎn)可說(shuō)是非常高，對(duì)此戴錫欽分析兩點(diǎn)。
第一點(diǎn)若解盲失敗了，這些疫苗缺口如何填補(bǔ)，民進(jìn)黨當(dāng)局顯然未規(guī)劃，第二點(diǎn)就算成功了，如果無(wú)法獲得國(guó)際間認(rèn)同，成為疫苗“護(hù)照”成員的話，大家會(huì)不會(huì)就是白忙一場(chǎng)。戴錫欽表示，從去年開(kāi)始防疫以來(lái)，“執(zhí)政黨”會(huì)透過(guò)某些媒體及側(cè)翼團(tuán)體，針對(duì)特定人士進(jìn)行攻擊及打壓，這種已經(jīng)是屢見(jiàn)不鮮了。引用疫苗審查委員會(huì)召集人鐘飲文教授的說(shuō)法，其實(shí)陳培哲早就在五月初已辭掉審查委員的角色，但因種種論述成被攻擊對(duì)象，還指控他違反倫理。
戴錫欽表示“所謂專(zhuān)業(yè)倫理，是指委員們?cè)陂_(kāi)會(huì)中討論議題及結(jié)論不對(duì)外發(fā)言，并不是指不能就自己的專(zhuān)業(yè)上面表達(dá)看法。”此外戴錫欽怒轟，這一部分的指控都是子烏虛有，更何況原是屬于機(jī)密的防疫委員的名單，為何會(huì)流露特定人士手里，甚至成為打壓異己的炒作工具。
