林濁水。(圖片來源：臺灣《中時電子報》資料照)
據(jù)臺灣《中時電子報》報道 “反萊豬”等4項“公投”于8月登場，民進黨也正在籌劃應(yīng)對方案。前民進黨“立委”林濁水指出，民進黨內(nèi)部正在商討是否也要提出“公投”對案應(yīng)對，但他發(fā)現(xiàn)有些提案的內(nèi)容、立場很奇怪，而林濁水也給出結(jié)論，若要提出對案反制，除非提出“請支持三接”，否則就會變成逃避對決，模糊焦點，雖然動作很大，但氣勢很弱。
林濁水29日發(fā)文表示，針對“公投綁大選”、重啟核四、“反萊豬”和珍愛藻礁4項“公投”案，現(xiàn)在民進黨和蔡當(dāng)局正爭議要不要提“公投”對案，若不提對案，焦點反而簡單淸楚，屬直球?qū)Q，雖有風(fēng)險但是容易說明白，至于對案的目的是模糊或轉(zhuǎn)移焦點嗎？他認(rèn)為這比較奇怪。
林濁水指出，有時模糊轉(zhuǎn)移焦點也可能是好策略，但怎樣擬內(nèi)容卻是很大的挑戰(zhàn)，要提的不妨把對案的內(nèi)容先給大家看，說不定大家眼睛一亮，爭議就馬上停止了，否則爭了半天，就算爭贏了卻提不出好案，就變成壞事。
林濁水也在另一篇貼文中提到，民進黨內(nèi)討論如何應(yīng)對公投案，主張?zhí)岢鰧Π傅囊慌山o出的理由是，提案是正面迎戰(zhàn)，才能清楚論述執(zhí)政黨的能源主張；認(rèn)為不需要提案的理由則是，若提案就會和民間團體、年輕人形成對決。
至于什么是對案？林濁水透露，談到的有“反核VS.擁核”案、“國際市場VS.大陸市場”案，但這兩案都避開了具體個案，哪里是正面迎戰(zhàn)？又怎會和民間團體對決？“雙方立場都很怪，雙方愈放話，民眾愈胡涂，若要提案對決豈不是該提‘請支持三接’才對？”
林濁水分析，像人家提案罷免陳柏惟，難道要提對案“食安VS.拼經(jīng)濟”予以“直球”對決？若要提對案應(yīng)該是要提反罷免才對，但是這樣提很奇怪。對此，他的結(jié)論是，提對案除非提“請支持三接”，否則反而是逃避對決，打模糊焦點戰(zhàn)，動作很大但氣勢頗弱。
