臺(tái)媒資料圖
據(jù)臺(tái)灣中時(shí)報(bào)道，馬英九日前呼吁蔡當(dāng)局，若大陸愿提供臺(tái)灣疫苗，不該馬上拒絕，遭綠營(yíng)指控“要臺(tái)灣人打大陸疫苗”、“舔中”、“可能與大陸有接觸”。對(duì)此，馬英九17日受訪表示，“我們沒(méi)有跟大陸接觸”，他并沒(méi)有說(shuō)一定要臺(tái)灣人接受大陸疫苗，而是“可以要也可以不要”，但不要馬上說(shuō)不要。
馬英九說(shuō)，自己純粹是看到國(guó)際間對(duì)大陸、俄羅斯、印度等疫苗都寄予厚望，加上疫苗取得過(guò)程面臨諸多困難，且速度很慢的情況下，不要排除可能選項(xiàng)。
馬辦回?fù)?，民進(jìn)黨只要遇到與兩岸相關(guān)議題，就出現(xiàn)充滿偏見(jiàn)與敵意的意識(shí)形態(tài)，無(wú)法理性討論問(wèn)題，最后只剩抹紅抹黑一招。但病毒不分紅藍(lán)綠，呼吁蔡當(dāng)局拋開(kāi)意識(shí)形態(tài)的束縛，才能更有效保障民眾的健康。
馬辦說(shuō)，全球新冠肺炎的防疫戰(zhàn)已從自我防護(hù)、篩檢、隔離等，推進(jìn)到施打疫苗的關(guān)鍵時(shí)刻。為了解決疫苗不足問(wèn)題，連標(biāo)準(zhǔn)一向嚴(yán)格的德國(guó)，也考慮使用中國(guó)大陸與俄國(guó)的疫苗，希望歐盟加速批準(zhǔn)。紐約時(shí)報(bào)今年2月5日也有專論呼吁，西方國(guó)家應(yīng)重視大陸與俄羅斯的疫苗。
馬辦指出，臺(tái)灣取得疫苗的進(jìn)度緩慢，因此日前馬英九建議蔡當(dāng)局，不要因?yàn)檎慰紤]，在第一時(shí)間就排除大陸疫苗，不妨在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)檢驗(yàn)下，為疫苗保留多一個(gè)選項(xiàng)；大陸疫苗臺(tái)灣可用可不用，但或能為防疫多增一份保障。馬辦反問(wèn)，為臺(tái)灣防疫多一份保障，是出賣臺(tái)灣嗎？還是愛(ài)臺(tái)灣的表現(xiàn)？相信社會(huì)自有公評(píng)。
馬辦表示，兩岸于2010年即簽訂《兩岸醫(yī)藥衛(wèi)生合作協(xié)議》，當(dāng)中就包括“傳染病防治”與“醫(yī)藥品安全管理及研發(fā)”的合作機(jī)制，臺(tái)灣過(guò)去也曾依此協(xié)議從大陸取得H7N9流感病毒株，用于檢驗(yàn)及研發(fā)。在疫苗問(wèn)題上，無(wú)論是采購(gòu)國(guó)際疫苗，或是索取大陸疫苗更詳盡的科學(xué)數(shù)據(jù)，雙方本來(lái)就有合作的空間。
馬辦說(shuō)，馬英九早在去年就呼吁，只要放下政治斗爭(zhēng)考慮，就可依協(xié)議讓兩岸共同防疫，并緩和彼此緊張關(guān)系，只可惜蔡當(dāng)局只顧著操弄“反中”情緒，將一切與大陸有關(guān)的事務(wù)都妖魔化，讓政治凌駕人權(quán)與人民健康，自己為臺(tái)灣的防疫設(shè)置路障。
馬辦呼吁，為了防疫與人民健康，蔡當(dāng)局應(yīng)該拋開(kāi)意識(shí)形態(tài)與政治考慮，而除了疫苗問(wèn)題外，“武漢肺炎”這種帶有歧視性的名稱，也不應(yīng)再使用。世界衛(wèi)生組織早于一年前就已將“武漢肺炎”正名為“COVID-19”，以防止污名化；美國(guó)總統(tǒng)拜登今年1月上任后也下令聯(lián)邦政府，不要再以“病毒起源的地理位置”稱呼新冠肺炎，以避免歧視。
馬辦質(zhì)疑，蔡英文總愛(ài)強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣應(yīng)該與世界接軌”，為何蔡當(dāng)局的大小官員，至今無(wú)視國(guó)際社會(huì)的改變，仍緊抱“武漢肺炎”不愿改口？臺(tái)灣渴望參加世界衛(wèi)生大會(huì)，卻刻意拒絕世衛(wèi)組織給全球國(guó)家和地區(qū)的建議，豈不矛盾？
馬辦指出，只要與兩岸有關(guān)，包括新冠肺炎的稱呼、武漢包機(jī)、小明返臺(tái)、陸生入境等，蔡當(dāng)局處處逢陸必反。監(jiān)察機(jī)構(gòu)日前公布調(diào)查報(bào)告，指蔡當(dāng)局對(duì)開(kāi)放陸籍人士、小明入境有差別對(duì)待，要求行政部門等主管機(jī)關(guān)確實(shí)檢討改進(jìn)，避免助長(zhǎng)“歧視效應(yīng)”。
馬辦呼吁蔡英文，認(rèn)真看待自己提名“監(jiān)委”的調(diào)查報(bào)告，相關(guān)“部會(huì)”更不要毫不慚愧檢討，再把歧視大陸的態(tài)度不當(dāng)一回事，否則這與剛敗選下臺(tái)的美國(guó)前總統(tǒng)特朗普又有何不同？
