圖為集結(jié)的川粉。（美聯(lián)社）
即將卸任的美國總統(tǒng)特朗普，其粉絲“川粉”日前闖入美國國會，被視為叛亂；但2014年涉煽惑群眾攻占臺灣地區(qū)行政機構(gòu)的“太陽花學(xué)運”核心成員魏揚等人，卻稱行使“抵抗權(quán)”求判無罪。島內(nèi)法界人士指出，一旦臺灣“最高法院”下周一（18日）采納其辯解，將造成臺灣司法重大沖擊，且對比美國對川粉的處理，恐成國際笑話。
川粉攻陷議事廳，美國國會山莊濺血，民主黨打算用“煽動叛亂”為由彈劾特朗普，計劃提案由眾議院表決，但這起震驚國際社會的事件迄今，收割2014年“太陽花學(xué)運”成果，獲得“全面執(zhí)政”的民進黨人士卻普遍噤聲不語，包括許多長期挺綠營的“法學(xué)大師們”也沉默，臺當局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文對此沒表態(tài)，臺灣地區(qū)外事部門僅以“遺憾”回應(yīng)。
靠收割“太陽花成果”上位 民進黨不敢懲處學(xué)運分子？
“324攻占行政院”案，臺灣“最高法院”承審的刑一庭創(chuàng)下紀錄，罕見開了3次庭，讓魏揚等被告的律師辯解煽惑罪涉違“憲”之處，及為何二審有罪后，仍堅持可以“超越”法律規(guī)范，行使抵抗權(quán)，這形同讓被告有逆轉(zhuǎn)無罪的理由。
近7年來幫“太陽花分子”上法庭辯論的臺灣律師，至今仍高舉“反服貿(mào)”大旗，自稱“為抗議立法機構(gòu)的程序不正義，民眾可以不服從，更能行使抵抗權(quán)，就算被訴煽惑他人犯罪或妨害公務(wù)罪，都可免除罪責”。但該案二審有罪的判決理由已指出，所謂“公民不服從”僅止于學(xué)理的討論，臺灣法律并無此概念，法官只能依據(jù)法律判決，不能造法，無法用“公民抗爭”判無罪。
不過，蒞庭的“最高檢”檢察官卻很不以為然，駁斥占領(lǐng)行政機構(gòu)，不是少數(shù)人說有抵抗權(quán)就可免責；檢方質(zhì)疑，反萊豬、反核食是不是也可沖進蔡英文辦公室吃餅干，同樣不能處罰？
由于承審的“最高法院”法官陳世淙、黃瑞華等人，在廢除限量分案、妥速審結(jié)理應(yīng)忙碌之際，還愿為了魏等人連開3次庭，加上該庭法官先前具爭議的多件裁判，多數(shù)法界人士預(yù)料，魏等人有罪判決恐遭撤銷，甚至可能以“抵抗權(quán)”獲無罪定讞。
民進黨集體噤聲 國民黨怒：為暴力行為背書
即將卸任的美國總統(tǒng)特朗普，其粉絲“川粉”日前闖入美國國會，被視為叛亂；但2014年涉煽惑群眾攻占臺灣地區(qū)行政機構(gòu)的“太陽花學(xué)運”核心成員魏揚（右）等人，卻稱行使“抵抗權(quán)”求判無罪，臺灣“最高法院”下周一將宣判。（圖片來源：臺灣《中時電子報》資料照片）
前臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九辦公室昨日質(zhì)疑，此刻蔡英文當局無動于衷，可能會引起拜登誤會，對我們沒好處。國民黨前主席朱立倫炮轟蔡、蘇雙標到不愿表態(tài)，甚至護短。
馬辦指出，此事震驚全球，所幸在美國警方與國民兵強力執(zhí)法下，暴亂迅速落幕，突顯任何民主法治社會都無法容忍非法暴力，包括加、英、法、德、歐盟、新澳、印度等國政治領(lǐng)袖都譴責暴力對民主的傷害；無論訴求為何，都不可暴力逾越法治界線。
馬辦說，反觀2014年“太陽花學(xué)生”占領(lǐng)臺灣立法機構(gòu)及行政機構(gòu)，民進黨不僅為學(xué)生行動背書，并鼓勵黨員支持學(xué)生占領(lǐng)行為，尤其行政機構(gòu)被暴力侵入破壞時，蔡英文、蘇貞昌、游錫堃與謝長廷，當時還到場靜坐力挺；民進黨上臺后，不但對入侵公務(wù)部門、損壞公物學(xué)運人士撤告，“學(xué)運”帶頭者更高升民進黨職，“民進黨對民主法治的認知，為何與國際社會如此天差地遠？”
國民黨主席江啟臣昨也表示，民進黨當局很多事都雙重標準，包括對民主價值認定，如果臺灣要說服國際或自己民眾，不管誰執(zhí)政，在民主、人權(quán)和各方面價值認定上應(yīng)該要標準一致。
臺媒批：“川粉”和“太陽花都在踐踏民主
臺灣《旺報》社評認為，公民不是自然人的概念，通常是有一套完整的“公民資格”，公民不是與生俱有的，例如許多國家及地區(qū)在人民歸化取得公民資格時，會有一項關(guān)于歷史、地理、政治制度的考試，通過后宣誓對國家的服從與效忠才能取得公民資格，這個過程最能體現(xiàn)公民的意義。“公民不服從”不能用來脫罪卸責，相反地，“公民不服從”是愿意接受法律制裁，以凸顯體制的錯誤與不義?，F(xiàn)在倒是可以看看“公民不服從”觀念的發(fā)祥地──美國，他們的法院將如何審判被檢察官起訴聯(lián)邦重罪的川粉。
《旺報》指出，臺灣立法機構(gòu)曾經(jīng)是臺灣民主的引擎，民主化后漸漸成為人民主權(quán)的象征，但經(jīng)過2014年“太陽花”占領(lǐng)23天的摧殘，加上民進黨上臺5年來，臺灣立法機構(gòu)不但未提升立法質(zhì)量，反而淪為民進黨行政團隊的打手，存在的合法性與合理性更受到質(zhì)疑，臺灣民主的威脅，其實來自內(nèi)部。
