盧秀燕向長(zhǎng)輩宣導(dǎo)豬肉萊劑零檢出政策。（中評(píng)社　方敬為攝）

　　據(jù)中評(píng)社報(bào)道 中國(guó)國(guó)民黨籍臺(tái)中市長(zhǎng)盧秀燕面對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局出重手干預(yù)“地方食安自治條例”，主張豬肉萊劑零檢出的立場(chǎng)始終如一，相較部分藍(lán)營(yíng)首長(zhǎng)態(tài)度趨緩，盧左杠“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”（AIT）、右擋當(dāng)局攻勢(shì)，堪稱(chēng)藍(lán)營(yíng)反萊豬第一人。

　　值得注意的是，盧秀燕因?yàn)?ldquo;自治條例”與當(dāng)局對(duì)壘已非首次，先前《臺(tái)中市公私場(chǎng)所管制生煤及禁用石油焦自治條例》也是“被無(wú)效”，然而，臺(tái)當(dāng)局干預(yù)的“自治條例”，碰巧都是在民進(jìn)黨前市長(zhǎng)林佳龍任內(nèi)所通過(guò)，民進(jìn)黨當(dāng)局否決條例形同炮打自己人。盧秀燕“拿綠盾抵綠劍”，不只凸顯綠營(yíng)政策亂象，也有十足底氣反對(duì)到底，而不自傷。

　　民進(jìn)黨當(dāng)局因應(yīng)今年起美國(guó)萊豬開(kāi)放進(jìn)口，去年12月31日宣布地方豬肉萊劑零檢出條例“違憲”，并揚(yáng)言對(duì)違規(guī)稽查的公務(wù)員祭出懲戒處分，甚至傳出縣市長(zhǎng)可能因此遭彈劾解職，讓部分國(guó)民黨籍首長(zhǎng)態(tài)度趨緩。臺(tái)中市長(zhǎng)盧秀燕則是少數(shù)面對(duì)臺(tái)當(dāng)局出重手干預(yù)，仍然強(qiáng)勢(shì)主張零檢出的藍(lán)營(yíng)首長(zhǎng)。

　　國(guó)民黨籍彰化縣長(zhǎng)王惠美先前同樣主張萊劑零檢出，但4日面對(duì)媒體追問(wèn)相關(guān)議題時(shí)，僅稱(chēng)縣府依“地方自治條例”行政，加強(qiáng)查緝?nèi)R豬，而避談“零檢出”字眼，顯然有意減少被綠營(yíng)見(jiàn)縫插針的機(jī)會(huì)。反觀盧秀燕強(qiáng)硬立場(chǎng)不變，兩者最大的差別在于，“自治條例”的源頭。

　　彰化縣的食安條例為2014年臺(tái)當(dāng)局、地方同屬藍(lán)營(yíng)執(zhí)政下通過(guò)，如今民進(jìn)黨當(dāng)局出手干預(yù)“自治條例”，屬于典型的藍(lán)綠互杠，但臺(tái)中的食安條例則是在2017年民進(jìn)黨籍前市長(zhǎng)林佳龍報(bào)請(qǐng)民進(jìn)黨當(dāng)局核定后實(shí)施，現(xiàn)在當(dāng)局打擊臺(tái)中“地方條例”，顯示出民進(jìn)黨自我矛盾、否定的政策謬誤，也讓盧秀燕有穩(wěn)固的立場(chǎng)抗?fàn)幍降祝@是所有藍(lán)營(yíng)縣市長(zhǎng)之中，盧獨(dú)有的“利器”。

　　臺(tái)中市去年3月13日發(fā)生《公私場(chǎng)所管制生煤及禁用石油焦自治條例》遭臺(tái)行政機(jī)構(gòu)片面宣布無(wú)效的爭(zhēng)議，而該條例也正是在林佳龍任內(nèi)修訂通過(guò)，當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨當(dāng)局遭外界抨擊打臉林佳龍，更引發(fā)環(huán)保團(tuán)體不滿，痛批當(dāng)局逾越“地方自治權(quán)”，而堅(jiān)守“自治條例”的盧市府，因?yàn)槊襁M(jìn)黨人無(wú)處可抨擊，政治聲望未損絲毫。如今類(lèi)似事件又要在“食安自治條例”上重演，后續(xù)發(fā)展，值得關(guān)注。