臺灣立法機構(gòu)內(nèi)政委員會昨日討論民進黨“立委”沈發(fā)惠提案，刪除“人民團體法”第4條中，人民團體包括“政治團體”的提案。但國民黨“立委”葉毓蘭指出，包括“婦聯(lián)會”等多個政治團體，還在進行行政訴訟，此時修“法”，恐影響團體權(quán)益，有違“憲”之虞。沈發(fā)惠則認(rèn)為，這種說法是本末倒置。
2017年12月6日上路的“政黨法”第43條規(guī)定，施行前的“政治團體”，應(yīng)于施行后2年內(nèi)依“法”轉(zhuǎn)為政黨。
沈發(fā)惠指出，“人民團體法”第4條定義的團體包含“職業(yè)團體”、“社會團體”及“政治團體”。因“政黨法”與“人民團體法”部分有所沖突，為免形成法律漏洞。他因此提出修“人民團體法”，將“政治團體”刪除，未來將全面回歸“政黨法”規(guī)定。
葉毓蘭指出，這樣修“法”等同強迫政治團體轉(zhuǎn)型，而目前56個政治團體中已有10個轉(zhuǎn)成政黨，還有多少未清算轉(zhuǎn)型？臺內(nèi)政部門主管徐國勇表示，詳細(xì)數(shù)字待清查，目前確定的是“婦聯(lián)會”還在打官司。
葉毓蘭表示，官司進行中的政治團體，暫時是合法存在，臺灣立法機構(gòu)此時要修“人民團體法”的規(guī)定，未來政治團體要如何運作？是否有違“憲”疑慮？徐國勇表示，法律規(guī)定要依法轉(zhuǎn)型，訴訟是他們的權(quán)利，而當(dāng)時立法的精神是要讓政治團體走入歷史。
沈發(fā)惠表示，過去臺灣在戒嚴(yán)時期，不承認(rèn)政黨(黨外)，因此只好創(chuàng)造“政治團體”，由“人民團體法”規(guī)范，這個專章，其實就是為規(guī)范政黨，但這種方式并不健全，所以才會有“政黨法”。
