據(jù)臺灣《中時電子報》報道 民進黨從在野時期對行政當(dāng)局的無情批斗，到選舉期間的凌厲文宣攻勢，再到“執(zhí)政”之后宣揚政績的硬拗、回擊民間批評的剽悍，無不呈現(xiàn)好勇斗狠的本性。文宣戰(zhàn)將如云，前仆后繼上陣，走了一個淫亂無德的丁允恭，再由丁怡銘繼續(xù)發(fā)威，每天戰(zhàn)鼓震天價響。文宣是民進黨奪取權(quán)力與保住政權(quán)的看家本領(lǐng)，全黨上下無不卯盡全力狠干蠻干。文宣是民進黨的黨德黨魂外顯行為，謊話干話說盡，語言暴力使盡，缺德洋相出盡。

　　臺行政機構(gòu)發(fā)言人丁怡銘因牛肉面嚴重失言風(fēng)波而請辭，行政機構(gòu)幕僚于公務(wù)時間在議場制作網(wǎng)軍圖卡，顯示文宣治臺已到無法無天地步。丁怡銘看似失言，其實不是疏失，而是為了追求宏大文宣效益而一如往常，胡言亂語，以致于演出脫序表現(xiàn)。至于行政小編挨批，則是行政機構(gòu)赤裸裸地運用公家資源制作文宣攻擊在野黨，嚴重違反行政中立，這種違反行政中立的行徑，在民進黨當(dāng)局是司空見慣，根本就是小case。

　　用公帑養(yǎng)網(wǎng)軍側(cè)翼

　　看看圖卡事件暴露的重大惡性，據(jù)查，當(dāng)時是行政機要幕僚在公務(wù)時間于立法機構(gòu)被媒體踢爆制作網(wǎng)軍圖卡，網(wǎng)軍圖卡完成后，第一波擴散到的并不是行政機構(gòu)或是蘇貞昌臉書，而是“焦糖 陳嘉行 Brother Caramel”，還有民進黨桃園市不分區(qū)議員王浩宇等人的粉專，分明是行政機構(gòu)用公帑養(yǎng)網(wǎng)軍，而且公私不分。這幫文宣人員膽大妄為，已到無法無天程度。

　　依據(jù)島內(nèi)相關(guān)規(guī)定，公務(wù)人員不得為支持或反對特定之政黨、其他政治團體或公職候選人，從事動用行政資源編印制、散發(fā)、張貼文書、圖畫、其他宣傳品或辦理等相關(guān)活動。這里所稱“行政資源”，指行政上可支配運用之公物、公款、場所、房舍及人力等資源，因此行政發(fā)言人室兼差小編的工作顯然已經(jīng)違法。

　　可悲的是，丁怡銘和丁允恭等文宣干部不僅公私不分，甚至將個人卑劣的人品表現(xiàn)在公務(wù)作為上，像丁怡銘上傳制作的圖卡，直指“2020臺北市牛肉面冠軍采用美牛”，這種公然誣陷根本就是為達目的不擇手段的私德表現(xiàn)在公務(wù)上，真正是公私不分。一個略有品德的人，會一邊公開說個人向業(yè)者購買100碗牛肉面賠罪，卻又一邊私下要業(yè)者開具有行政機構(gòu)統(tǒng)一編號的收據(jù)嗎？

　　網(wǎng)軍逼死駐日官員

　　更可議的是，民進黨打天下一貫使用文宣利器，手法之狠毒漫無底線；但在治天下之后，本性不移，把這套文宣攻擊手法照搬照用，圖謀文宣治臺，以為搞好文宣即可使民心歸順，萬方景從，確保永續(xù)“執(zhí)政”的盤石穩(wěn)固。

　　一個靠文宣起家的政黨，深知文宣的妙用，深諳文宣的邪門歪道手法，當(dāng)家之后果真能不忘本，而且，同樣的文宣行徑有了公家資源可以揮霍之后，更是變本加厲，發(fā)揮得淋漓盡致。關(guān)西機場事件暴露的楊蕙如養(yǎng)網(wǎng)軍丑事，不正是靠著各機關(guān)及民進黨執(zhí)政的地方政府利用各種巧門挹注，才使她成為民進黨網(wǎng)軍的大咖軍頭嗎？行政當(dāng)局竟為了卸責(zé)，利用網(wǎng)軍誣蔑栽贓，逼死一位優(yōu)良公務(wù)人員，這種亂養(yǎng)網(wǎng)軍使其成為“公家機器”的行徑，目的是操控網(wǎng)絡(luò)輿論，扮演行政當(dāng)局鐵衛(wèi)隊的角色。

　　民進黨上臺之后，選戰(zhàn)文宣的惡劣手法一成不變，進而大肆利用公家資源濫施文宣攻擊，更惡劣的蠻橫作法是利用公權(quán)力整肅異見與異己，動不動就搬出“社會秩序維護法”查處發(fā)出當(dāng)局不悅訊息與言論的民眾，施以重罰，因而對民眾的言論自由構(gòu)成重大寒蟬效應(yīng)。

　　對于中天電視臺這類“非我族類”的媒體，更是處心積慮欲置其于死地，另一方面對于積極配合文宣治臺的電視臺，則透過標(biāo)案、委辦等手法大力金援，另外還大手筆收買網(wǎng)紅為其宣傳。文宣治臺如此漫無節(jié)制、不擇手段，已到亂政的地步，這豈是丁怡銘一人的失德，政治責(zé)任又怎能由丁一人辭職蓋過，丁怡銘破口只是蘇貞昌團隊土崩瓦解的開始。