臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌(左)、國(guó)民黨“立委”蔣萬(wàn)安(右)。(圖來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》)
臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌18日赴臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)報(bào)告美豬政策并備詢(xún)，國(guó)民黨“立委”蔣萬(wàn)安批民進(jìn)黨從主張零檢出變?nèi)骈_(kāi)放，蘇貞昌則反嗆，“你在美國(guó)吃豬肉，你有出事嗎？”引起各界熱議。對(duì)此，新北市議員葉元之表示，蔣被問(wèn)到會(huì)愣2秒，是因?yàn)樘K貞昌的邏輯很奇怪，并不是像外界帶風(fēng)向說(shuō)被問(wèn)倒。
葉元之19日在政論節(jié)目中表示，現(xiàn)在很多人把美豬議題操作成反美，但這是兩件事情，因?yàn)槊镭i問(wèn)題是一個(gè)食安問(wèn)題，“為了避免大家誤會(huì)，所以是反瘦肉精豬肉，不是反美豬，因?yàn)槊镭i已經(jīng)進(jìn)口了，我們是拒絕有瘦肉精的豬進(jìn)口，因?yàn)槟愠缘接惺萑饩呢i是不好的嘛。”
葉元之認(rèn)為，大家應(yīng)該就事論事，因?yàn)槊琅Ｒ呀?jīng)進(jìn)口了，那現(xiàn)在就是說(shuō)，進(jìn)口瘦肉精豬肉之后，對(duì)人民生活有沒(méi)有影響？
葉元之指出，蘇貞昌18日的表現(xiàn)非常浪漫，但他覺(jué)得蘇貞昌行為失格，“你是要釋疑，民眾有問(wèn)題你要解釋?zhuān)皇窃诔臣?rdquo;，比如蔣萬(wàn)安問(wèn)標(biāo)示的問(wèn)題，蘇貞昌半天講不出來(lái)，就用反質(zhì)詢(xún)的方式，蔣萬(wàn)安愣了一下，然后就有人帶風(fēng)向說(shuō)他答不出來(lái)，“不是嘛”。
葉元之分析，蔣萬(wàn)安覺(jué)得蘇正邏輯很奇怪，“你在美國(guó)有沒(méi)有吃豬肉？有沒(méi)有出事？難道蔣萬(wàn)安沒(méi)出事，別人就沒(méi)出事嗎？”并指出，蔣的意思是蘇貞昌邏輯那么差，當(dāng)然會(huì)楞2秒，但蔣萬(wàn)安的風(fēng)度很好，沒(méi)有直接打臉?biāo)?。葉元之還直言“我覺(jué)得要是我，我也嚇一跳，怎么講這種話(huà)。”
葉元之說(shuō)，很多人問(wèn)蘇貞昌標(biāo)示問(wèn)題，他答不出來(lái)，左閃右閃，才會(huì)扯東扯西，這點(diǎn)他覺(jué)得很奇怪，這就沒(méi)有就事論事。
