國(guó)民黨黨團(tuán)16日召開記者會(huì)，書記長(zhǎng)林奕華（右）、“立委”李貴敏（中）等人表示，“科技偵查法”通過，將嚴(yán)重侵害民眾的通訊自由及隱私權(quán)。（劉宗龍攝/中時(shí)新聞網(wǎng)）
臺(tái)當(dāng)局法務(wù)部門公告“科技偵查法”草案，引發(fā)外界質(zhì)疑有侵犯人權(quán)之虞。國(guó)民黨黨團(tuán)16日開記者會(huì)指出，“科技偵查”將使行政當(dāng)局變成“科技東廠”，民眾隱私將赤裸裸攤在檢警眼皮下。臺(tái)北律師公會(huì)刑事委員會(huì)委員林建宏更批評(píng)，該“法”等于授權(quán)當(dāng)局帶頭當(dāng)黑客，侵入民眾信息，這是行政當(dāng)局該做的事嗎？
公告期愈來愈短 蔡當(dāng)局不想演了
“科技偵查法”草案僅公告5天，朝野“立委”都不滿。國(guó)民黨團(tuán)書記長(zhǎng)林奕華質(zhì)疑，過去行政當(dāng)局要求各部門，修“法”要對(duì)外公告60天，結(jié)果開放瘦肉精美豬的行政命令只公告7天，“科技偵查法”更僅5天，不知有何急迫性？
林奕華指出，臺(tái)行政機(jī)構(gòu)2016年9月5發(fā)函規(guī)定各機(jī)關(guān)研擬的法律及法規(guī)命令草案，應(yīng)至少公告周知60日，當(dāng)時(shí)是要落實(shí)開放“政府”，如今愈來愈短，是不想演了嗎？
民眾黨“立委”賴香伶也表態(tài)反對(duì)該草案，她表示，法務(wù)部門僅公告5天，比美豬公告7天還短，呼吁行政機(jī)構(gòu)通令各部門，應(yīng)遵守公告60天的規(guī)定，不能坐視不管，放縱各部門為所欲為。
“時(shí)力”黨部發(fā)聲明質(zhì)疑法務(wù)部門預(yù)告草案內(nèi)容只有5天，如此重大法案，預(yù)告期卻這么短，如何充分匯聚各界意見？法務(wù)部門在立會(huì)休會(huì)期間，突襲修“法”、閃電預(yù)告，令人匪夷所思。
民進(jìn)黨“立委”周春米說，法務(wù)部門與司法單位、律師公會(huì)等各界事先溝通不足，草案中是否有違反比例原則等問題需要再討論。她也質(zhì)疑草案預(yù)告期太短，提醒法務(wù)部門作業(yè)程序應(yīng)該更細(xì)致、完備。
臺(tái)灣“趕鴨子上架”
國(guó)民黨“立委”吳怡玎指出，通訊科技全世界都流行，但很少國(guó)家或地區(qū)有立法做科技偵查，只有德國(guó)立這樣的法，但也被德國(guó)法界質(zhì)疑不適當(dāng)；臺(tái)法務(wù)部門去年至韓國(guó)考察，韓國(guó)方面告知，因韓國(guó)過去有威權(quán)陰影，不認(rèn)為有修此法必要。吳說，臺(tái)灣地區(qū)何必走在前面？
民間司改會(huì)理事長(zhǎng)林永頌認(rèn)為，“通保法”就有要求3年以上的罪才可以向法官聲請(qǐng)監(jiān)聽，而且要說明因已無其他方法，才符合比例原則；如果法務(wù)部門認(rèn)為有科技偵查必要，應(yīng)該修改“通保法”，不是另外弄一套法律。
他質(zhì)疑“科偵法”其實(shí)就只是檢察官為了偵查方便才“立法”，沒看到衡平處理，負(fù)責(zé)偵查的檢警可以因?yàn)?ldquo;有必要”就能做科技搜證，過去檢警濫權(quán)情事都沒了嗎？這還是要交給法官來核準(zhǔn)。
已有“通保法”迭床架屋
林永頌痛批法務(wù)部門是不是沒事做了？司改會(huì)議決議要做的法案都還沒提，前公懲會(huì)委員長(zhǎng)石木欽案還爆出檢警調(diào)高官與當(dāng)事人不當(dāng)接觸，甚至炒股丑聞，法務(wù)部門忙這些事都忙不完了，卻要趕在5天內(nèi)公告“科偵法”。
對(duì)于法務(wù)部門稱可提高偵查效率，國(guó)民黨“立委”李貴敏批評(píng)，如果只是講求效率，過去采“刑求辦案”，也是很有效率的偵破手法，但大家都知刑求是不可以，在民主地區(qū)就是不能侵害人權(quán)。
李貴敏質(zhì)疑該“法”等于授權(quán)在民眾手機(jī)植入木馬，現(xiàn)在手機(jī)內(nèi)不僅有聯(lián)絡(luò)訊息，還有銀行、金流信息，蔡辦自己的黑客問題都沒解決了，難保不會(huì)有資安問題，臺(tái)當(dāng)局在民眾的手機(jī)設(shè)木馬，民眾除隱私有問題，連資安都沒保障，呼吁回到“通保法”討論。
人權(quán)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)高思博表示，“科技偵查法”將網(wǎng)絡(luò)變成沒有隱私權(quán)的空間，等同允許網(wǎng)絡(luò)狗仔合法化，通訊軟件群組及集會(huì)結(jié)社權(quán)利無法受保障。
