近日，美豬美牛議題的島內(nèi)吵翻天，但有臺灣學(xué)者發(fā)現(xiàn)，爭議的焦點(diǎn)已在民進(jìn)黨有意引導(dǎo)下“已悄悄移轉(zhuǎn)”，從含瘦肉精美豬的危害，變成了美國豬肉究竟“好吃不好吃”，這是怎樣的“豬頭政府”?！民進(jìn)黨為了取悅美國，對內(nèi)玩邏輯謬誤、文字游戲，對外卻奴顏卑鄙膝，予取予求，當(dāng)?shù)闷?ldquo;豬頭”二字。
據(jù)中評社消息，蔡當(dāng)局將于明年元旦開放含有萊克多巴胺(瘦肉精)美豬進(jìn)口，臺灣師范大學(xué)國文系教授林保淳1日在臉書發(fā)文表示，最近美豬美牛的議題吵翻了天，但焦點(diǎn)好像已經(jīng)在悄悄的移轉(zhuǎn)當(dāng)中，“瘦肉精”對人體可能產(chǎn)生的危害，似乎已經(jīng)是枝微末節(jié)，美國豬肉究竟“好吃不好吃”，竟成了最重要的話題。
林保淳教授分析說，在議題轉(zhuǎn)變的過程中，我們赫然發(fā)現(xiàn)，其中充滿了謬誤的邏輯及縝密的政治算計(jì)。明眼人可以看出，民進(jìn)黨作此魯莽滅裂的決策，無非就是為了取悅、巴結(jié)美國，為特朗普的競選連任盡股肱之力。美國人早已窺破民進(jìn)黨不得不倚美國為外援的難處，對臺灣予取予求，在此之下，民進(jìn)黨當(dāng)局將會成為怎樣的“豬頭當(dāng)局”?
據(jù)悉，對于開放美豬哪個(gè)部位進(jìn)口，民進(jìn)黨當(dāng)局“衛(wèi)福部長”陳時(shí)中表示，目前規(guī)劃開放全豬，但食品中的安全只是其中一項(xiàng)，好吃與競爭力也是重點(diǎn)。他強(qiáng)調(diào)臺灣豬肉不用萊克多巴胺也很好吃，可口美味，又安全。
林保淳批美豬進(jìn)口下的豬頭當(dāng)局。(照片：林保淳臉書)
以下為林保淳臉書全文：
美豬進(jìn)口下的豬頭當(dāng)局
最近美豬美牛的議題吵翻了天，但焦點(diǎn)好像已經(jīng)在悄悄的移轉(zhuǎn)當(dāng)中，“瘦肉精”對人體可能產(chǎn)生的危害，似乎已經(jīng)是枝微末節(jié)，美國豬肉究竟“好吃不好吃”，竟成了最重要的話題;而在這一個(gè)轉(zhuǎn)變的過程中，我們赫然發(fā)現(xiàn)，其中充滿了謬誤的邏輯及縝密的政治算計(jì)。
在相關(guān)的討論中，我們幾乎可確定的是，美國豬肉的的確確是“不好吃”的，因?yàn)樾入畾馓?，不符?ldquo;國人”的飲食習(xí)慣，因此，相信多數(shù)的“國人”都不會喜歡吃。既然“國人”都不會喜歡吃，那么美國豬肉即便開放進(jìn)口，也必定不會暢銷，“國內(nèi)”豬農(nóng)所受到的影響也絕對非常低微。因此，就逼出了一個(gè)可以讓民進(jìn)黨理直氣壯的結(jié)論――開放美豬其實(shí)也是對的。
“美豬不好吃―→國人不會吃―→國產(chǎn)豬不受影響―→開放是對的”，這一個(gè)邏輯推論的過程看似順理成章，卻充滿了盲點(diǎn)，民進(jìn)黨鼓盡唇舌，找了一些至政治人物、名嘴、1450四處宣揚(yáng)，無非就是為了替他們“昨非今是”的政治決策作辯護(hù)，一旦焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移，“瘦肉精”對人體的危害，就被輕描淡寫的撂在一旁了。
在這個(gè)推論過程中，其實(shí)忽略了最重要的一個(gè)問題：美國豬肉為何不好吃?豈不正是因?yàn)樵陲曫B(yǎng)的過程中，大量添加了超標(biāo)的“瘦肉精”?而曾幾何時(shí)，臺灣進(jìn)口食品的標(biāo)準(zhǔn)，竟開始以“好不好吃”為判斷準(zhǔn)據(jù)了?如此來說，美國牛肉比澳洲牛肉好吃，豈不是就不應(yīng)該連同開放?而他們卻又有另一個(gè)理由加以搪塞，“國人”食用牛肉的數(shù)量與比率甚低，因此影響也不大。兩相對比，問題的嚴(yán)重性就凸顯出來了：“瘦肉精”既然是對人體有害的，當(dāng)局的態(tài)度難道可以因其只影響到“少數(shù)人”，所以就可以大膽開放進(jìn)口，而犧牲這些“少數(shù)人”的身體健康?一個(gè)真正為人民服務(wù)的當(dāng)局，可以如此觭輕觭重嗎?而可以想見的，經(jīng)濟(jì)能力強(qiáng)的人，固然可以選擇“物美而價(jià)高”的國產(chǎn)豬肉，但對許多可能經(jīng)濟(jì)上較為弱勢的中下階層民眾，因只能選擇“物惡而價(jià)廉”的美國豬肉，所以就是活該倒霉，誰教你“窮”?孟子說，“行一不義，殺一不辜，而得天下，皆不為也。”民進(jìn)黨當(dāng)局是用怎樣的理念在治理臺灣呢?
在此，民進(jìn)黨的政治算計(jì)，就暴露無遺了。無論再如何巧言辯說，“瘦肉精”對人體健康的危害，都不是一朝一夕的事，這早已是國際公認(rèn)的了，在馬英九時(shí)代，民進(jìn)黨不正是以此理由，強(qiáng)烈杯葛，甚至聚眾游行，阻擋美國豬牛肉的進(jìn)口嗎?此一時(shí)也，彼一時(shí)也，民進(jìn)黨觀念顛倒錯(cuò)亂，在野、執(zhí)政，標(biāo)準(zhǔn)不一，又如何能夠說服臺灣民眾?姑不得已，只好巨量拋出“好吃不好吃”的論題，讓全臺人民聚焦于此根本不是問題的問題，以掩飾其為了攫奪、鞏固政權(quán)，不擇手段的險(xiǎn)惡居心。
明眼人當(dāng)然可以看出，民進(jìn)黨作此魯莽滅裂的決策，無非就是為了取悅、巴結(jié)美國，為特朗普的競選連任盡股肱之力，前些時(shí)候擁有“瘦肉精”經(jīng)營權(quán)的美國衛(wèi)生部長阿扎爾來臺，豈非正是為了突破此一關(guān)卡?美國人早已窺破民進(jìn)黨不得不倚美國為外援的難處，幾乎就是以勒索“保護(hù)費(fèi)”的態(tài)度，對臺灣予取予求，這讓我們不禁更加憂慮，如果真如民進(jìn)黨當(dāng)局所說的，美豬在臺滯銷，那美國會不會又強(qiáng)力要求民進(jìn)黨當(dāng)局為他們打開另一條通道?在此之下，民進(jìn)黨當(dāng)局將會成為怎樣的“豬頭當(dāng)局”?
