“不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會”成立后，陸續(xù)認(rèn)定臺“中投”、“欣裕臺”與“婦聯(lián)會”等為中國國民黨附隨組織，國民黨等不服，向臺北高等行政法院提起訴訟。臺北高等行政法院3合議庭7名法官認(rèn)為“黨產(chǎn)條例”有“違憲”疑義，向“大法官”聲請“釋憲”。

“大法官”28日宣示，“黨產(chǎn)條例”全部“合憲”。

這個引發(fā)各界關(guān)注的結(jié)果，其實并不令人意外。臺司法機(jī)構(gòu)目前15位“大法官”中，僅4位非蔡英文提名任用，外界早就預(yù)料“釋憲”結(jié)果對國民黨不利。

2016年“黨產(chǎn)會”作出處分，認(rèn)定國民黨持有資產(chǎn)合約156億元（新臺幣，下同）的“中投”、“欣裕臺”股權(quán)，是國民黨及附隨組織“不當(dāng)取得”，命國民黨30天內(nèi)將兩公司股權(quán)移轉(zhuǎn)公有，國民黨、“中投”及“欣裕臺”等不服處分，分別提起多件行政訴訟。

當(dāng)時承審的臺北高等行政法院法官李玉卿、鐘啟煒及李君豪7人，都認(rèn)為“黨產(chǎn)會”處分有“違憲”之虞，聲請“大法官”解釋，但法庭辯論時，法官們擔(dān)心解釋案出爐、接續(xù)審理恐遭質(zhì)疑“球員兼裁判”，都在辯論庭缺席。

但7位法官提書面資料認(rèn)為，“黨產(chǎn)條例”以聽證代替“司法”程序，違反權(quán)力分立、正當(dāng)程序不備，致生爭議，無助立法目的，希望“大法官”許宗力勿忘曾為文提“良善立法”的概念。

國民黨及相關(guān)律師們主張，臺灣已歷經(jīng)3次“政黨輪替”，不可打著“轉(zhuǎn)型正義”大旗，侵害政黨集會結(jié)社權(quán)；“黨產(chǎn)會”可操控并消滅一個政黨，“黨產(chǎn)條例”就是針對國民黨，應(yīng)被“大法官”宣告“違憲”。今天，他們對“大法官”超越黨派及政治理念做出公允解釋的期待，顯然是落空了。

對于當(dāng)日的“釋憲”結(jié)果，國民黨方面并沒有抱持樂觀。國民黨主席江啟臣在本周三（8月26日）中常會上指出，不論“釋憲”結(jié)果如何，國民黨仍會依過去黨代表大會決議及歷任黨主席意見，除保留必要辦公費及支付已退休黨工退休金、現(xiàn)職人員年資結(jié)算外，其余都捐公益，國民黨“護(hù)憲、護(hù)法、不護(hù)產(chǎn)”。

自2016年民進(jìn)黨上臺后，為了打壓國民黨，強(qiáng)勢通過“黨產(chǎn)條例”、變更“法律”規(guī)范，以“不當(dāng)”取代“不法”，將國民黨黨產(chǎn)絕大部分推定為“不當(dāng)取得”，予以凍結(jié)，以至于國民黨財務(wù)捉襟見肘。

江啟臣曾質(zhì)疑，民進(jìn)黨“轉(zhuǎn)型正義”是講真的還是講假的，如果真的就來協(xié)商黨產(chǎn)解凍后的處理方式；如果假的就代表只是想利用黨產(chǎn)議題繼續(xù)追殺國民黨，要壓著國民黨爬不起來。

的確，自國民黨黨產(chǎn)被凍結(jié)后，從洪秀柱、吳敦義到江啟臣，先后幾任國民黨主席面對的最大難題就是缺錢和借錢。

2019年國民黨全年財務(wù)狀況負(fù)債2.7億元，今年度的政黨補(bǔ)助款加年初大選補(bǔ)助款共進(jìn)帳4億，但拿去還2.7億元債務(wù)后僅剩不到1.3億元，這還不包括欠黨工退休金25億的情況下。

江啟臣表示，國民黨今年至年底為止財務(wù)缺口約1億800多萬元，將借款應(yīng)急，希望“國民黨主席借錢能借到我為止”，以后不管誰干國民黨主席都不用再去借錢，否則沒有辦法做事。

這幾年，國民黨黨產(chǎn)已成為民進(jìn)黨的提票機(jī)，每遇選舉必被提出；若未來以“不當(dāng)黨產(chǎn)”為名全部被“充公”，以民進(jìn)黨“家天下”的德行，這不又成為他們的提款機(jī)？