近期，臺灣公共電視（以下簡稱“公視”）跳過董事會審議，受民進(jìn)黨當(dāng)局委托密籌國際英語影音平臺，并通過前導(dǎo)計(jì)劃，引發(fā)臺灣輿論撻伐。島內(nèi)學(xué)者表示，今天當(dāng)局可以用這種方式委托公視做任何事情，久而久之，所有事情都能操控。

這起事件爭議之一在于，民進(jìn)黨當(dāng)局完全主導(dǎo)了作為獨(dú)立媒體的公視決策。表面上，國際平臺計(jì)劃以民進(jìn)黨當(dāng)局委托之名，看似可以幫公視爭取到更多資源和預(yù)算；但實(shí)際上，卻等同于將公視當(dāng)成民進(jìn)黨當(dāng)局的附屬機(jī)構(gòu)，嚴(yán)重影響公視獨(dú)立性。

有島內(nèi)學(xué)者批評，民進(jìn)黨當(dāng)局如果想成立國際平臺來宣揚(yáng)“臺灣價(jià)值”，何必公視來做？民進(jìn)黨當(dāng)局難道不能自己做嗎？如是為宣傳設(shè)立的媒體，與“大外宣”有何不同？

此事爭議之二在于，雖然過程黑幕重重，完全不符程序正義，也引起部分公視董事反彈，但在27日臨時(shí)董事會上，該案仍以“11比4”的投票結(jié)果，通過了前導(dǎo)計(jì)劃。開了這個壞頭之后，分析人士憂慮，日后民進(jìn)黨當(dāng)局控制公視恐怕會變本加厲。

民進(jìn)黨對于媒體的操控和打壓由來已久。早在民進(jìn)黨第一次執(zhí)政時(shí)，就曾編造理由，數(shù)度搜查媒體總部、查扣刊物、控告記者，使臺灣新聞自由空間被壓縮。如今民進(jìn)黨二次執(zhí)政，蔡英文靠炒作民粹獲得連任，其對媒體輿論的操控已完全不顧外界觀感。

日前，前民進(jìn)黨秘書長羅文嘉公開批評，民進(jìn)黨已不再是他熟悉的政黨，尤其對當(dāng)前“政媒關(guān)系”感到擔(dān)憂。

“黨政軍退出媒體”一直是民進(jìn)黨的長期主張，不過從結(jié)果來看，這一口號，如同民進(jìn)黨主張“黨政軍退出校園”一樣，只是將國民黨趕出了媒體/校園，卻把自己換了進(jìn)來。

更為嚴(yán)重的是，不光民進(jìn)黨在操控媒體，一些被“極獨(dú)”分子所控制的媒體也在影響著民進(jìn)黨的決策。以民進(jìn)黨內(nèi)“海派”為例，“海派掌門人”、三立電視臺董事長林崑海，因擁有龐大的媒體資源，不僅為民進(jìn)黨提供了極大的宣傳及攻擊管道，也成為民進(jìn)黨內(nèi)重要勢力。兩者糾纏勾結(jié)，讓臺灣輿論環(huán)境不斷“獨(dú)”化。

除了對島內(nèi)媒體不斷“綠化”，民進(jìn)黨當(dāng)局也加緊了對在臺大陸媒體的無理打壓。7月5日，民進(jìn)黨當(dāng)局以所謂大陸媒體在臺灣錄制或制作節(jié)目“與許可目的不符”、涉嫌“違法”為由，廢止2名大陸駐點(diǎn)記者證件，并稱將持續(xù)查處大陸媒體駐點(diǎn)情況。

有臺灣學(xué)者指出，這顯然又是民進(jìn)黨“反中”心態(tài)下的一次操作。民進(jìn)黨的理由根本不能成立，其目的不但是警告其他在臺大陸媒體，更是在威脅臺灣媒體與個人，如果膽敢非議或不迎合民進(jìn)黨的政治觀點(diǎn)，隨時(shí)都有可能被加以禁抑或論罪。

在民進(jìn)黨當(dāng)局打壓下，臺媒要么變綠，要么變“霉”，沒有中肯報(bào)道，只有“臺肯”消息，充分暴露出其所謂“新聞自由”的虛偽性。“綠色恐怖”泛濫橫行，羅文嘉那句“民進(jìn)黨遲早會出事”的判斷，恐怕會一語成讖。（海峽之聲）