那么“抄襲風(fēng)波”對于高雄市長補選沒有影響呢？沒有。因為第三名相距甚遠，第二名就算沒有這碼事還是輸，現(xiàn)在只是輸?shù)酶y看而已。那民進黨為何還要在此事上大做文章呢？
原因有二：
其一是這場補選從一開始就被定義為陳其邁與自己的比賽，能獲得多少票數(shù)是一大觀察點。但是比照過往，補選的投票率通常不高，能超過四成就不錯，對手又太弱難以激起民眾投票意愿，如此一來陳要守住前年“九合一”的74萬票幾乎不可能，拿50萬票都未必容易，可票數(shù)太低，又勢必影響其在綠營接班梯隊的能量及排序，所以眼下必須對李眉蓁一案窮追猛打；其二，畢竟有陳其邁輸給韓國瑜的前車之鑒，綠營這次更是步步為營，前面提到國民黨這次的目標并不是要贏，而是要守住大約30%的基本盤，民進黨的另一大目的就是要讓國民黨得票率不過三成，擊垮這個“最大在野黨”。
抄襲一事是一個很大突破口，怎能不借題發(fā)揮？只有打垮藍營的候選人，將國民黨能夠谷底翻身的可能性完全扼殺，民進黨才能高枕無憂，“永續(xù)施政”。可嘆的是，從高雄市長啟動補選到現(xiàn)在，李眉蓁論文抄襲竟是唯一“夠分量”的爆點。
筆者曾多次聽高雄籍的島內(nèi)友人提及，高雄人總覺得“低人一等”，若不是發(fā)大水這種“天災(zāi)”，島內(nèi)的媒體從來不會關(guān)注這座城市，直到2018“九合一”才讓高雄人有一種“受寵若驚”之感。
現(xiàn)在呢？
高雄人所在乎的政見都去了哪里？
高雄的未來真的可以變得“不同而美好”嗎？
萬事到頭都是夢，休休，明日黃花蝶也愁。
