▲“通奸除罪化”在臺(tái)灣一直備受爭(zhēng)議

　　臺(tái)海網(wǎng)6月6日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 吳生林）近日，在臺(tái)灣島內(nèi)實(shí)施了85年的“通奸罪”被宣告“違憲”，這意味著今后不再使用“刑罰”來(lái)懲處外遇當(dāng)事人，處理婚姻不忠問(wèn)題完全回歸“民法”范疇。

　　廢除“通奸罪”，引起臺(tái)灣社會(huì)兩極反應(yīng)。贊成者認(rèn)為，21世紀(jì)的今天，保留“通奸罪”的地區(qū)少之又少，廢除這項(xiàng)罪名符合世界潮流；反對(duì)者認(rèn)為，沒(méi)有了“通奸罪”的嚇阻，“小三”、“老王”將肆無(wú)忌憚，外遇現(xiàn)象將更加泛濫，傳統(tǒng)婚姻基礎(chǔ)在“性自主”的借口下將越來(lái)越脆弱。

1

防礙“性自主”，“通奸罪”被廢

　　臺(tái)灣的“通奸罪”始于上世紀(jì)二三十年代，效仿的是當(dāng)時(shí)日本法律，最初只處罰偷情的妻子，男人外遇不受“通奸罪”限制，直到1935年才改為男女均罰。

　　目前東亞地區(qū)，包括中國(guó)大陸、日本、韓國(guó)等都早已沒(méi)有了“通奸罪”，世界其它地方也鮮有保留這項(xiàng)罪名，可臺(tái)灣“刑法”第239條一直保留著“通奸罪”的規(guī)定。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2015年到2019年，臺(tái)灣每年還有約500件通奸案需要法院審理。僅2019年，就有533人因“通奸罪”（配偶）或“相奸罪”（第三者）被判有罪，獲判無(wú)罪的共計(jì)26人。

　　“‘通奸罪’是刑事處罰，一旦被判罪，這種不光彩、不道德的檔案記錄將跟隨當(dāng)事人一生。”臺(tái)北市新知協(xié)會(huì)創(chuàng)會(huì)理事長(zhǎng)、島內(nèi)知名律師、臺(tái)灣“統(tǒng)一聯(lián)盟黨”主席紀(jì)欣接受導(dǎo)報(bào)記者采訪時(shí)表示，以強(qiáng)硬捆綁的方式維護(hù)不了婚姻，“通奸罪”不符合世界潮流。

　　其實(shí)，關(guān)于通奸是否除罪化問(wèn)題，最近一二十年來(lái)時(shí)不時(shí)會(huì)引起臺(tái)灣社會(huì)討論。今年5月29日，臺(tái)當(dāng)局“司法院”針對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行“釋?xiě)?rdquo;。最終，15名“大法官”中有14人認(rèn)為“通奸罪”違反“憲法”關(guān)于“保障性自主權(quán)”的規(guī)定，因此認(rèn)定“通奸罪”“違憲”并立即失效。

　　根據(jù)這一“釋?xiě)?rdquo;結(jié)果，臺(tái)灣目前因“通奸罪”入獄的5名受刑人立即釋放，目前偵查中所有通奸、相奸罪案都將獲不起訴處分。

2

除罪后，“小三”放鞭炮慶祝？

　　紀(jì)欣向?qū)?bào)記者介紹，這次“大法官”認(rèn)定“通奸罪”“違憲”，主要闡述的理由有兩點(diǎn)，除了防礙“性自主權(quán)”外，還違反“性別平等”原則。

　　根據(jù)臺(tái)灣相關(guān)規(guī)定，“性自主權(quán)”受“憲法”保障，即民眾選擇與何人發(fā)生性關(guān)系是其自由。“大法官”認(rèn)為，“刑法”以“通奸罪”刑罰威嚇“性自主”，這是以強(qiáng)制力介入個(gè)人的感情、婚姻中，故屬于“違憲”。

　　至于第二點(diǎn)，源于臺(tái)灣“刑法”第239條規(guī)定，“有配偶而與人通奸者，處一年以下有期徒刑。其相奸者，亦同”；“對(duì)于配偶撤回告訴者，其效力不及于相奸人”。第245條第一項(xiàng)又規(guī)定，“‘通奸罪’須告訴乃論”。

　　臺(tái)灣中華兩岸婚姻協(xié)調(diào)促進(jìn)會(huì)理事長(zhǎng)鐘錦明向?qū)?bào)記者解釋?zhuān)谂_(tái)灣，已婚者出軌，沒(méi)被提告就沒(méi)事；只有被告上法庭，才有可能被判“通奸罪”，處一年以下有期徒刑，可易科罰金。而提告后，可以對(duì)配偶進(jìn)行撤告，但對(duì)“小三”或“老王”不能撤告。“‘大法官’認(rèn)為，提告‘通奸罪’時(shí)，可單獨(dú)對(duì)配偶撤吿，致使‘通奸罪’明明為兩人才能形成通奸事實(shí)，卻往往會(huì)產(chǎn)生只余一人單獨(dú)面對(duì)刑責(zé)的狀況發(fā)生，違背男女平等原則。”

　　臺(tái)媒引用相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)報(bào)道稱(chēng)，平均每100名女性被控通奸時(shí)，有111名男性被控通奸，但最后判決階段，僅有81名男性受罰。島內(nèi)還有研究顯示，提告后，有50%女性會(huì)撤回對(duì)丈夫的控告，獨(dú)告“小三”；但男性卻鮮少撤回對(duì)妻子的告訴。

　　紀(jì)欣表示，通奸案中無(wú)論是被提告還是獲刑，女性比例都比較高，這不僅是妻子更愿意選擇原諒自己的丈夫，也顯示整個(gè)社會(huì)對(duì)通奸的男性遠(yuǎn)比對(duì)女性更寬容，這顯然是一種不平等。難怪有媒體報(bào)道稱(chēng)，通奸“除罪化”后，“小三”會(huì)放鞭炮慶祝。

3

兩類(lèi)人群，強(qiáng)烈反對(duì)通奸除罪

　　關(guān)于廢除“通奸罪”，島內(nèi)有相當(dāng)?shù)闹С终?，知名文化人龍?yīng)臺(tái)就是最典型的代表。她曾從女性權(quán)利的角度表示，“通奸罪”是一項(xiàng)落伍的法律，“每個(gè)人都有身體自主權(quán)，婚姻關(guān)系不是靠警察敲門(mén)或偵探錄影維持”。

　　但多數(shù)民調(diào)顯示，反對(duì)廢除“通奸罪”的比例通常超過(guò)6成。國(guó)民黨籍民代蔣萬(wàn)安甚至表示，他掌握的最新民調(diào)是，有8成民眾反對(duì)通奸除罪化。

　　這次“釋?xiě)?rdquo;唯一投下反對(duì)票的“大法官”吳陳镮，在意見(jiàn)書(shū)中指出，“一個(gè)文明、法治社會(huì)，難道要容許一夫多妻、一妻多夫甚至多夫多妻的婚姻制度？難道要容許男女不平等、婚姻人格倫理秩序蕩然無(wú)存，各個(gè)家庭支離破碎、婚生與婚外性行為所生子女，均在不正常環(huán)境中成長(zhǎng)？”

　　紀(jì)欣認(rèn)為，通奸除罪化在臺(tái)灣確實(shí)還有很多人反對(duì)，反對(duì)最為強(qiáng)烈的有兩類(lèi)人群，一類(lèi)是女性原配，另一類(lèi)是征信社。很多女性原配認(rèn)為，以前有“通奸罪”的嚇阻，至少讓“小三”和“老王”不敢臺(tái)面化，客觀上多多少少有利于遏制通奸案發(fā)生，減少離婚和家庭悲劇。但現(xiàn)在這種約束力沒(méi)有了，成本與代價(jià)降低了，可能造成通奸案上升，尤其有錢(qián)的男人更容易外遇。

　　為何征信社也強(qiáng)烈反對(duì)？紀(jì)欣解釋?zhuān)驗(yàn)?ldquo;通奸罪”的判決需要非常嚴(yán)苛的證據(jù)，“就算拍到兩人牽手散步也沒(méi)用，如果沒(méi)有捉奸在床很難判刑”。有律師曾介紹自己代理的“通奸罪”案件，稱(chēng)征信社“跟奸”成功后，人贓俱獲，在垃圾桶還找到了沾有精液的衛(wèi)生紙。“沒(méi)料到出庭時(shí)，委托人的妻子（出軌方）辯稱(chēng)她當(dāng)天生理期來(lái)了，雙方?jīng)]有做愛(ài)，衛(wèi)生紙里的精液是男方自己打出來(lái)的。結(jié)果，承辦檢察官竟然采信于她，對(duì)此案不起訴。”

　　紀(jì)欣透露，聘請(qǐng)征信社“跟奸”的價(jià)格，至少50萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同）起跳。“如今‘通奸罪’廢除，征信社的生意可能因此減少。”

　　不過(guò)也有人認(rèn)為，通奸除罪后，公權(quán)力不再協(xié)助搜證，配偶為了取得離婚和分割財(cái)產(chǎn)的證據(jù)，征信社的業(yè)績(jī)反而會(huì)更加蒸蒸日上。

4

提高賠償成本嚇阻外遇泛濫？

　　紀(jì)欣表示，此番“釋?xiě)?rdquo;后，雖然今后外遇者免受“通奸罪”的刑事處罰，但通奸事實(shí)仍為法院判決離婚的理由之一，當(dāng)事人也無(wú)法逃避民事賠償責(zé)任。

　　有臺(tái)灣民間機(jī)構(gòu)調(diào)查顯示，臺(tái)灣有超百萬(wàn)人曾有外遇，以臺(tái)灣家戶數(shù)720萬(wàn)推估，估計(jì)有50萬(wàn)—60萬(wàn)個(gè)家庭存在婚外情危機(jī)；平均10分鐘就有1.2對(duì)怨偶離婚，尤其“80后”“90后”更容易沖動(dòng)。

　　島內(nèi)輿論擔(dān)心，“通奸罪”廢除后，因外遇而造成的離婚案將增加。怎么辦？

　　紀(jì)欣認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)，無(wú)論男女都應(yīng)該有更開(kāi)明的思想，婚姻意味著責(zé)任與承擔(dān)，“作為成年人，既然勇于結(jié)婚，在發(fā)生婚姻不忠時(shí)，如果各種權(quán)衡之下，自己不愿將就與原諒對(duì)方，那就應(yīng)該要有離婚的勇氣。”

　　鐘錦明說(shuō)，“刑法”不再處罰通奸者，那只能回歸“民法”解決問(wèn)題。當(dāng)前，臺(tái)灣民事法官在判決通奸案時(shí)，一般賠償標(biāo)準(zhǔn)在30萬(wàn)－50萬(wàn)元之間。“廢除‘通奸罪’后，我建議修改民事賠償標(biāo)準(zhǔn)，提高通奸者對(duì)婚姻不忠的成本，比如最低賠償金提高到100萬(wàn)甚至200萬(wàn)元，如此才可對(duì)多數(shù)人有嚇阻效果。”

　　紀(jì)欣也贊成在民事責(zé)任追究時(shí)，適當(dāng)提高對(duì)通奸者的財(cái)產(chǎn)懲罰，比如提高賠償金、離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割要更傾向受害者一方。

　　島內(nèi)知名律師呂秋遠(yuǎn)在臉書(shū)表示，通奸罪廢除不代表外遇無(wú)責(zé)任；一旦外遇，無(wú)論程度嚴(yán)重與否，配偶都可以請(qǐng)求損害賠償。

　　國(guó)民黨籍民代蔣萬(wàn)安已經(jīng)公開(kāi)表示，他未來(lái)會(huì)推動(dòng)“修法”配套，要提高外遇的賠償金額，可朝“懲罰性賠償”的想法邁進(jìn)。