郝龍斌、林榮德、江啟臣

12日下午，國(guó)民黨舉辦黨主席補(bǔ)選政見(jiàn)說(shuō)明會(huì)。

對(duì)這一場(chǎng)國(guó)民黨主席補(bǔ)選舉辦的唯一一場(chǎng)政見(jiàn)說(shuō)明會(huì)，臺(tái)媒評(píng)論指出，郝龍斌與江啟臣兩人的表現(xiàn)四平八穩(wěn)、沒(méi)有火花，創(chuàng)意亮點(diǎn)也不多，要激起社會(huì)期待恐怕有懸念；但兩人準(zhǔn)備都尚稱充分，也具改革企圖心，至少可能對(duì)國(guó)民黨止跌產(chǎn)生一定效果，雙方亦有頗清楚的策略，互動(dòng)中各有勝負(fù)，但若從內(nèi)容、溝通目標(biāo)及優(yōu)勢(shì)強(qiáng)化來(lái)說(shuō)，江啟臣較具戰(zhàn)略性。

作為國(guó)民黨內(nèi)青壯派的代表，江啟臣直奔主題，以“國(guó)民黨重設(shè)計(jì)”為主軸，提出黨務(wù)改革、核心價(jià)值論述更新、人才征選與政策研發(fā)機(jī)制的三大方向，以力求促成國(guó)民黨的現(xiàn)代化。

擔(dān)任過(guò)民代、政務(wù)官以及八年臺(tái)北市長(zhǎng)的郝龍斌則呈現(xiàn)出截然不同的風(fēng)格，他以喊話開(kāi)場(chǎng)。

臺(tái)媒分析，郝龍斌因?yàn)楣矞贤▓?chǎng)合比江啟臣多，所以在論述中能做到環(huán)顧四方、多視角和聽(tīng)眾溝通，抑揚(yáng)頓挫明顯，表情及手勢(shì)較豐富，展現(xiàn)其政治歷練。郝龍斌的政見(jiàn)陳述聚焦國(guó)民黨敗選以來(lái)的幾個(gè)重大議題，包括敗選原因、國(guó)民黨是否應(yīng)該改名、國(guó)民黨目前面臨的內(nèi)憂外患等。郝龍斌表示，“外斗外行，內(nèi)斗內(nèi)行”這種自私的心理，就是國(guó)民黨最致命的缺點(diǎn)。

香港中評(píng)社對(duì)昨天的政見(jiàn)會(huì)評(píng)價(jià)是：二人辯論沒(méi)有任何火花，行禮如儀走過(guò)場(chǎng)。

郝龍斌和江啟臣都各自闡述自己理念，以及對(duì)于未來(lái)國(guó)民黨兩岸路線的看法等等，即使媒體代表提問(wèn)都十分尖銳，包括國(guó)民黨改革究竟和以往有何不同，以及國(guó)民黨會(huì)不會(huì)和民進(jìn)黨走一樣的“臺(tái)獨(dú)”或“獨(dú)臺(tái)”的兩岸路線等等，但兩人的回答皆打安全牌，沒(méi)有任何火花。

綜觀兩人發(fā)言，郝龍斌主要談的是國(guó)民黨的黨魂與黨格，以及團(tuán)結(jié)的重要性，從情感面爭(zhēng)取認(rèn)同；江啟臣則倡議國(guó)民黨的現(xiàn)代化，以企業(yè)改造的思維進(jìn)行論述，從理性面去尋求支持。

這一任國(guó)民黨主席只有一年多的任期，黨主席已然不再是權(quán)力魔戒，而是一份艱難異常的苦差，因?yàn)檫@是一個(gè)遭逢歷史大敗、財(cái)務(wù)拮據(jù)、人才斷層、內(nèi)外環(huán)境困頓的政黨。如何帶領(lǐng)國(guó)民黨完成階段性改造？如何帶領(lǐng)國(guó)民黨扮演好一個(gè)稱職的“在野黨”，喚回多數(shù)民意對(duì)國(guó)民黨的支持？或許選舉的關(guān)鍵，還是會(huì)回歸到一個(gè)相當(dāng)世俗性的問(wèn)題──誰(shuí)更能帶領(lǐng)國(guó)民黨抗衡民進(jìn)黨。

至于國(guó)民黨的改革，雖迫切，卻更像奢談。