“卡神”楊蕙如網(wǎng)軍案愈演愈烈，國(guó)民黨“立院”黨團(tuán)9日上午召開(kāi)“誰(shuí)是卡神的‘立院’門(mén)神”記者會(huì)，爆料“立法院長(zhǎng)”蘇嘉全辦公室涉嫌幫楊蕙如主辦的WTA網(wǎng)球賽協(xié)調(diào)預(yù)算。蘇嘉全辦公室回應(yīng)，國(guó)民黨此舉是選舉手段，是故意扭曲栽贓抹黑。
國(guó)民黨團(tuán)首席副書(shū)記長(zhǎng)柯志恩指出，養(yǎng)網(wǎng)軍很燒錢(qián)，沒(méi)有源源不絕的金援，一般人是養(yǎng)不起網(wǎng)軍的，楊蕙如舉辦WTA國(guó)際網(wǎng)球公開(kāi)賽之所以如此神通廣大，能在短短的3年內(nèi)拿到11個(gè)補(bǔ)助案，而且“體育署”核定補(bǔ)助金額更高達(dá)新臺(tái)幣1千萬(wàn)元、1千6百萬(wàn)元和2千5百萬(wàn)元，背后若無(wú)有力人士推助，且在根本不符補(bǔ)助資格的情況下，能取得這么高的補(bǔ)助金嗎？
柯志恩說(shuō)，從2015年6月開(kāi)始，“體育署”為了2016、2017WTA賽事，總共召開(kāi)了7次協(xié)調(diào)會(huì)，其中有“綠委”幫忙召開(kāi)，但更多次的協(xié)調(diào)會(huì)是由“立法院長(zhǎng)”蘇嘉全辦公室出面主持。
柯志恩質(zhì)疑，是否因?yàn)槭?ldquo;立法院長(zhǎng)”辦公室出面協(xié)調(diào)，所以楊蕙如的易始公司拿到的補(bǔ)助金，一年比一年多？況且，“體育署”補(bǔ)助國(guó)際賽事是有一定的審核標(biāo)準(zhǔn)，楊蕙如拿到這么多的補(bǔ)助，體育署要求至少是國(guó)際排名前10大網(wǎng)球選手參加，結(jié)果楊蕙如僅以世界排名百大網(wǎng)球選手唬弄“體育署”，更夸張的是，“體育署”竟然也通過(guò)審核撥款補(bǔ)助。國(guó)民黨團(tuán)要求“體育署”國(guó)際組對(duì)外說(shuō)明，卻頻頻以技術(shù)性方式回避，難道是被高層下了封口令嗎？
“立委”李彥秀表示，“體育署”為了楊蕙如的WTA網(wǎng)球公開(kāi)賽，2015、2016兩年間，共召開(kāi)7次協(xié)調(diào)會(huì)中，其中在2016年8月18、19日，10月18、21、25日密集召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)，補(bǔ)助金額的比例從2016年10％的新臺(tái)幣1千萬(wàn)元、2017年9％的新臺(tái)幣1千6百萬(wàn)元，到2018年30％的新臺(tái)幣2千5百萬(wàn)元，補(bǔ)助金逐年攀高，但是來(lái)臺(tái)灣參加比賽的知名選手并沒(méi)有特別，楊蕙如憑什么拿到到這么多補(bǔ)助？背后的“喬神”是誰(shuí)？
李彥秀指出，“體育署”補(bǔ)助國(guó)際賽事有一定的SOP、資格，為什么楊蕙如要“體育署”的補(bǔ)助，可以用7次協(xié)調(diào)會(huì)“喬”出來(lái)？背后到底有多人在撐腰？楊蕙如運(yùn)用補(bǔ)助款養(yǎng)網(wǎng)軍的金流慢慢浮現(xiàn)，背后到底有多少綠營(yíng)人士?jī)?nèi)參與其中？李彥秀正告還在操作的綠營(yíng)網(wǎng)軍們，“今日楊蕙如、明日的你們”，看清楚民進(jìn)黨如何拋棄、切割楊蕙如，下一個(gè)就會(huì)是你。
臺(tái)北市議員游淑慧表示，2016年媒體曾報(bào)道，當(dāng)時(shí)的“經(jīng)濟(jì)部”次長(zhǎng)楊偉甫抱怨，某“綠委”辦公室和“院長(zhǎng)”辦公室召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)，并函請(qǐng)“經(jīng)濟(jì)部”贊助WTA，讓楊偉甫相當(dāng)為難。原先以為所謂的“院長(zhǎng)”辦公室指的是“行政院”，隨著“案情”逐漸明朗，原來(lái)這個(gè)辦公室，指的是“立法院長(zhǎng)”辦公室主任張嘉玲，她曾擔(dān)任謝長(zhǎng)廷辦公室發(fā)言人、民進(jìn)黨婦女部主任。
而這位“綠委”就是民進(jìn)黨不分區(qū)謝系“立委”管碧玲，目前也擔(dān)任蔡英文高雄市競(jìng)選總部主委，儼然“臺(tái)當(dāng)局閨蜜喬事團(tuán)”早就形成，成員還包括臺(tái)北市議員顏圣冠在內(nèi)。
游淑慧指出，“立委”出面召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)是經(jīng)常性工作，但張嘉玲不具“立委”身份，根本不能出面召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)，以她的身份，難道是代表“立法院長(zhǎng)”蘇嘉全？和管碧玲一同對(duì)“經(jīng)濟(jì)部”、公營(yíng)事業(yè)、官股施壓?jiǎn)?？只為?ldquo;贊助”楊蕙如的WTA？還是為綠營(yíng)網(wǎng)軍找金流？蘇嘉全、管碧玲、張嘉玲不該出面說(shuō)清楚嗎？還是怕越描越黑？誰(shuí)是高人？藏在“立法院”？“體育署”還要隱埋多久？“廉政署”應(yīng)該介入調(diào)查。
國(guó)民黨團(tuán)強(qiáng)烈要求“體育署”、“立法院長(zhǎng)”辦公室出面說(shuō)明，補(bǔ)助款申請(qǐng)的流程，并公開(kāi)7次協(xié)調(diào)會(huì)的會(huì)議紀(jì)錄。
臺(tái)北市議員羅智強(qiáng)痛批，“老鼠偷拖鞋、大的在后頭”，楊蕙如就是民進(jìn)黨供養(yǎng)的網(wǎng)軍，這就是為什么法令規(guī)章到楊蕙如就可以轉(zhuǎn)彎，從臺(tái)北到高雄，處處可見(jiàn)楊蕙如的靠山，有謝系、閨蜜團(tuán)在臺(tái)當(dāng)局“喬”事，輕而易舉拿到高額的補(bǔ)助、標(biāo)案，豢養(yǎng)網(wǎng)軍依高層指示帶風(fēng)向、攻擊特定對(duì)象。民進(jìn)黨到目前為止，只有切割、沒(méi)有道歉，仿佛一名駐日官員之死，跟民進(jìn)黨一點(diǎn)關(guān)系也沒(méi)有。
國(guó)民黨“立委”許毓仁則認(rèn)為，民進(jìn)黨把楊蕙如當(dāng)成斷點(diǎn)，從高層開(kāi)始切割楊蕙如關(guān)系。他已收到消息顯示楊蕙如可能離開(kāi)臺(tái)灣避風(fēng)頭，甚至在海外繼續(xù)操縱網(wǎng)軍，呼吁檢調(diào)單位拿出徹底辦案的決心，限制楊蕙如出境，立即羈押楊蕙如，并要求她轉(zhuǎn)污點(diǎn)證人。
而針對(duì)去年九月關(guān)西機(jī)場(chǎng)淹水事件，當(dāng)時(shí)攻擊大坂辦事處的IP帳號(hào)也曾利用“立法院”IP發(fā)文。許毓仁、王育敏等人也拿出網(wǎng)軍IP自清的切結(jié)書(shū)，呼吁全體“立法院”“立法委員”簽署，接受調(diào)查IP是否與網(wǎng)軍有關(guān)，希望本周五之前，包括蘇嘉全在內(nèi)，所有“立委”都能簽署。國(guó)民黨臺(tái)北市議員李明賢嗆蘇嘉全不敢簽，并表示要用1000份雞排，對(duì)賭蘇嘉全不會(huì)簽。
此外，“立委”王育敏提到，從楊蕙如案的起訴書(shū)中，得知有一個(gè)“福-特別小組”的網(wǎng)軍組織，王育敏質(zhì)疑，這是否和前民進(jìn)黨秘書(shū)長(zhǎng)、蔡英文選舉操盤(pán)手洪耀福有關(guān)？當(dāng)事人應(yīng)該出來(lái)說(shuō)明。
臺(tái)“立法院”院長(zhǎng)蘇嘉全
針對(duì)國(guó)民黨團(tuán)召開(kāi)記者會(huì)，指出蘇嘉全辦公室協(xié)調(diào)WTA臺(tái)灣公開(kāi)賽一事，暗指蘇嘉全與楊蕙如網(wǎng)軍事件有關(guān)，蘇嘉全辦公室發(fā)出新聞稿表示，臺(tái)灣國(guó)際處境艱困，不管公私部門(mén)爭(zhēng)取各項(xiàng)國(guó)際體育賽事，都有助臺(tái)灣提升國(guó)際地位與能見(jiàn)度，且強(qiáng)化臺(tái)灣體育發(fā)展能量。“立法院”身為民意機(jī)關(guān)，經(jīng)常面對(duì)各方請(qǐng)求協(xié)調(diào)。
蘇嘉全辦公室指出，“院長(zhǎng)”辦公室主任張嘉玲確實(shí)協(xié)助該賽事主辦單位與相關(guān)單位建立對(duì)話管道，同時(shí)也請(qǐng)各單位進(jìn)行評(píng)估并秉公處理，盼未來(lái)能夠看到更多大型國(guó)際體育賽事在臺(tái)灣舉辦，現(xiàn)在因網(wǎng)軍事件蒙塵，原本美事一樁卻遭到惡意曲解變調(diào)。
此外，遭外界點(diǎn)名的“立法院”IP，蘇嘉全辦公室表示，“立法院”資訊處已證實(shí)該IP為中興大樓2、3樓區(qū)域之代表號(hào)，而“院長(zhǎng)室”與幕僚辦公地點(diǎn)均在“立法院”內(nèi)，根本毫無(wú)任何關(guān)聯(lián)性，國(guó)民黨團(tuán)卻為選舉利益，刻意操作牽連，企圖栽贓抹黑，令人遺憾。
