據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，“監(jiān)委”張武修與高涌誠(chéng)主動(dòng)調(diào)查去年“東奧正名公投”，昨天公布結(jié)果，批評(píng)中華奧委會(huì)在“公投”投票前夕，公開呼吁改名恐導(dǎo)致選手無法參賽，試圖影響人民投票意向，甚至讓選手卷入政治風(fēng)潮；高涌誠(chéng)說，中華奧委會(huì)改革將是下一階段目標(biāo)。

　  中華奧委會(huì)秘書長(zhǎng)沈依婷表示，去年是依據(jù)國(guó)際奧委會(huì)（IOC）先后3封來函，分析后充分理解問題的嚴(yán)重性，且中華奧委會(huì)是1981年《洛桑協(xié)議》的締約會(huì)員之一，站在保護(hù)運(yùn)動(dòng)員參賽權(quán)利的立場(chǎng)，必須對(duì)外把事情完整說清楚，而這些在“監(jiān)委”約詢時(shí)都曾提出說明。臺(tái)灣教育部門“體育署”則表示，尊重“監(jiān)察院”調(diào)查結(jié)果，收到“監(jiān)察院”函后，會(huì)就調(diào)查內(nèi)容虛心檢討。

　  “監(jiān)委”并認(rèn)為，中華奧委會(huì)與“體育署”未能有效解除國(guó)際奧委會(huì)的疑慮，明顯有疏失，呼吁臺(tái)教育部門具體檢討改善。

　  “監(jiān)委”張武修說，前中華奧委會(huì)國(guó)際關(guān)系組組長(zhǎng)姚元潮去年4月2日發(fā)函給國(guó)際奧委會(huì)，引起該會(huì)高層高度疑慮，旋即于1個(gè)月后致電中華奧委會(huì)厘清問題，但國(guó)際奧委會(huì)仍在通完電話2天發(fā)函給中華奧委會(huì)，說明國(guó)際奧委會(huì)經(jīng)會(huì)議討論，決定“不同意”中華臺(tái)北奧委會(huì)變更名稱，且1981年洛桑協(xié)議維持不變。

　  張武修表示，當(dāng)時(shí)紀(jì)政發(fā)起的“東奧正名公投”根本還不成氣候，也不確定能否成案，為何姚一封信件被國(guó)際奧委會(huì)過度重視進(jìn)而發(fā)函給中華奧委會(huì)，懷疑中華奧委會(huì)與“體育署”未能盡全力解除國(guó)際奧委會(huì)的疑慮，導(dǎo)致后續(xù)漣漪發(fā)酵。

　  張武修痛批，中華奧委會(huì)在“公投”投票前夕沉不住氣，二度在官網(wǎng)張貼“東奧正名公投的迷思”與“申請(qǐng)更名絕對(duì)會(huì)影響選手參賽權(quán)”的警告，還傳達(dá)與事實(shí)不符的訊息給媒體，甚至直搗臺(tái)灣運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練中心，無預(yù)警要選手簽名表態(tài)不支持“東奧正名公投”，把選手卷入政治風(fēng)潮的不安情境。

　  高涌誠(chéng)指出，中華奧委會(huì)長(zhǎng)期接受臺(tái)當(dāng)局委托辦理奧運(yùn)相關(guān)事務(wù)，該會(huì)過半以上經(jīng)費(fèi)源自臺(tái)教育部門的預(yù)算，因財(cái)務(wù)無法自主導(dǎo)致角色不明，不是稱職的國(guó)際奧委會(huì)代理人，中華奧委會(huì)改革將是下一階段目標(biāo)。