據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道，高雄氣爆事件最近有新的爆料，就是陳菊是市府在當(dāng)年編列的1億3千萬(wàn)（新臺(tái)幣，下同）律師與訴訟費(fèi)用當(dāng)中，竟然有一部分成為律師的績(jī)效獎(jiǎng)金！當(dāng)律師還可以拿績(jī)效獎(jiǎng)金，這是不是在欺騙災(zāi)民？
據(jù)報(bào)道，情況是這樣的，律師接受市政府委托去跟災(zāi)民談，若災(zāi)民愿意接受市政府的代位求償，那么律師有2萬(wàn)2千元獎(jiǎng)金。更離譜的情況則是，若災(zāi)民拒絕簽署合約，律師依然可以領(lǐng)到5千元獎(jiǎng)金。這邊就衍伸出一個(gè)問題，這些是捐給災(zāi)民們的善款，它有被同意去做如此荒唐的用途嗎？另一方面，高雄市政府當(dāng)時(shí)有沒有告訴災(zāi)民，同意所謂的“代位求償”，未來要付出什么代價(jià)？
照理來說，45億氣爆善款的用意是希望能幫助災(zāi)民，并沒有設(shè)定條件，但是錢到了高雄市政府手上，他們卻憑空創(chuàng)造出代位求償?shù)臈l件，這樣已經(jīng)扭曲捐款的原意。也就是說，災(zāi)民應(yīng)該一手可以拿到捐款，另一手可以向肇事負(fù)責(zé)人索取賠償，所以有兩份合理的請(qǐng)求權(quán)才對(duì)。
然而，今天高雄市政府擅自將災(zāi)民的兩份請(qǐng)求權(quán)合一，游說災(zāi)民放棄申請(qǐng)公賠的權(quán)利，好讓市政府來行使所謂的代位求償。那么問就來了，這個(gè)代位求償?shù)闹贫仍O(shè)計(jì)其實(shí)并不合理，因?yàn)槭姓荒茏约嚎馗孀约?，所以他能告的?duì)象只有造成氣爆的廠商。但是最后判定的結(jié)果說，兩家造成氣爆的廠商各占30%責(zé)任，市政府占40%責(zé)任，所以那塊屬于市政府的責(zé)任就憑空蒸發(fā)了。
還有一個(gè)更嚴(yán)重的問題，就是由于高雄市政府的錯(cuò)誤引導(dǎo)，讓民眾沒有積極去主張公賠，結(jié)果時(shí)間超過兩年，現(xiàn)在已經(jīng)喪失請(qǐng)求權(quán)，即使想走法律訴訟也沒有辦法！
我們要請(qǐng)陳菊出來面對(duì)，當(dāng)初高雄市政府到底有沒有把上述的利害關(guān)系讓災(zāi)民清楚知道？這個(gè)公賠時(shí)效性的問題相當(dāng)重要，市政府到底有沒有善盡告知提醒的義務(wù)？如果答案是否定的，陳菊就脫不了欺騙災(zāi)民的責(zé)任……
