【環(huán)球時報駐臺北特約記者 崔明軒 環(huán)球時報記者 范凌志】蔡英文召開國際記者會否認“九二共識”后又出新招，煽動多方勢力對她公開力挺，又是集資登廣告，又是發(fā)表公開信，企圖營造島內外一致支持她連任的聲量?？坎倥y“獨”議題也許能讓她暫時爽一下，但長遠來講極容易玩火自焚，也將給兩岸關系造成嚴重傷害。有臺媒警告，蔡英文為選舉造勢而踩踏北京反“獨”紅線，企圖拉美國下水，“今年就可能得提早面對臺海爆發(fā)難以想象的驚濤駭浪”。
一封公開信
在民進黨當局的操弄下，島內外幾乎同時掀起挺蔡聲浪。據聯合新聞網9日報道，44名國際學者8日聯名發(fā)表一封給臺灣人民的公開信，其共同聯署人包括紐約大學法律系教授孔杰榮、美國在臺協會臺北辦事處前處長楊蘇棣等。他們在公開信中稱，蔡英文近日回應大陸的講話是“正確的反應”，顯示出她“在面對共產中國日增威脅下，所展現的穩(wěn)健與盡責的領導能力”。這44人稱贊蔡英文是“最具能力，知識豐富的政治人物”，“在臺灣歷史的關鍵時刻，臺灣應保持團結與持續(xù)的急迫性”。美國白宮國安會發(fā)言人也跳出來，稱“美國拒絕以威脅或使用武力威嚇臺灣人民;任何解決兩岸分歧的方式，必須是和平，且基于雙方人民的意愿”。美國聯邦參議員賈德納、克魯茲等人發(fā)推文，鼓動特朗普政府應該支持美國盟友，“以保護它們不受大陸近來的威脅，并應展現美國對臺灣安全的持續(xù)承諾”。
島內親綠勢力也鼓噪起來?！蹲杂蓵r報》9日報道稱，來自全臺共830名女醫(yī)師8日集資購買媒體頭版廣告挺蔡。她們稱，“蔡總統針對臺灣主權堅定而明確的發(fā)言，扎實地守護了臺灣的民主尊嚴，也真切地表達了我們的心聲”。
蔡英文顯得得意洋洋。8日晚，她在臉書發(fā)文就“四件事情幫大家畫重點”，其中就包括女醫(yī)生登報支持以及白宮聲援，同時提及瑙魯總統安慰她的話，“臺灣在太平洋有許多好朋友”。蔡英文稱，“這不只是關于蔡英文個人，而是對臺灣民主和國家未來的關心……我們堅定信念，臺灣一定不會孤單”。
前景不被看好
《中國時報》稱，面對明年“大選”，原本情勢低迷的泛綠集體轉向深綠訴求，打算重提陳水扁2004年的“入聯公投綁大選”等，企圖激化統“獨”對立。《聯合報》認為，蔡英文以高亢政治姿態(tài)宣示自己沒有跛腳，且有著絕不放棄“大位”的強烈決心。
但對于蔡英文靠打“統獨牌”提高網絡聲量的做法，島內多數輿論嗤之以鼻。前新北市長朱立倫8日稱，領導人喊沖喊打獲得一時的支持，“也許爽一下”，但人民最想問的是蔡英文不要“九二共識”要什么？高雄市長韓國瑜稱，“九二共識”是兩岸互動的定海神針，若失去它，未來兩岸發(fā)展會陷入迷亂狀態(tài)。國民黨主席吳敦義9日強調，蔡英文認為沒有“九二共識”的存在，是完全不正確的事情。
臺灣中國文化大學新聞系主任胡幼偉分析認為，雖然蔡英文看起來聲勢上揚一些，但民進黨不管推蔡英文還是“行政院長”賴清德出來選，都不會獲勝。他點出三大原因：一是蔡當局連“九二共識”都不接受，就是貨出不去，人也不來，擋臺灣人財路;二是蔡當局跟士農工商軍公教及勞工都有過節(jié)，仇結得太深太廣，選票全面性流失;第三，“九合一”選舉時不投給民進黨的人，2020年“大選”時只有繼續(xù)不投民進黨。
挾洋自重會越來越不自量力
一些媒體點出，西方對蔡英文的支持力度絕不像綠營吹噓的那樣。臺灣中國文化大學社會科學院前院長邵宗海9日接受《環(huán)球時報》采訪時稱，這種動員比較容易，因為參與署名的學者或官員跟綠營人士很熟，加上現在的通信軟件太方便了，想要他們共同做一個聯署，不管對方在美國還是歐洲，只需要尋求這些人說一句“yes”就可以，甚至都不需要對方把簽名發(fā)來。邵宗海說，綠營過去就曉得這些聯署人對中國大陸持有偏見，他們很可能對兩岸問題并沒有太深入了解，在搜索引擎里輸入他們的名字，看看其研究專業(yè)到底跟兩岸關系有沒有交集，就一目了然了。香港中評社9日稱，美歐的反應很低調，歐盟官員甚至是以電子郵件回復臺媒詢問，“如此做法意味著什么，蔡當局心知肚明，有苦難言”，但還得對歐美感謝一番。文章稱，能夠挾洋自重者，本身需有一點實力才能去“挾”，而臺灣及蔡當局當下沒有什么能力和本事去“挾”美國和歐盟，“蔡當局的所謂挾洋自重，會越來越不自量力”。
《中國時報》稱，長期以來，泛綠都堅信美日會聯手干預臺海危機，尤其美總統特朗普去年年底趕在聯邦政府關門前簽署“亞洲再保證倡議法”，更讓綠營認為有底氣和大陸對抗，但這是一個嚴重誤判。《聯合報》的社論稱，蔡英文先前兩次“大選”皆淡化兩岸政策，今年卻選擇以統“獨”議題作為開戰(zhàn)起手式，是個異常政治信號。說露骨些，就是要砍韓國瑜等人的腳筋，“杜絕兩岸城市交流的發(fā)大財效應拖垮民進黨明年選情”，但這種挑撥對立的手法極不入流，“若一味煽燃仇中情緒，罔顧民生，也有可能惹火焚身”。
