報道稱，再分析“公投”之亂影響深遠超乎大家的想像，“公投修法”起于意氣之爭，朝野競相加碼降低門檻，“公投”一旦通過將造成少數(shù)綁架多數(shù)的結(jié)果。目前情況推估，年底選舉最多將有10個“公投案”要一并進行，“公投”若過關(guān)，按法令必須由權(quán)責機關(guān)做出“必要處置”，但又沒規(guī)定當局必須依照“公投”結(jié)果來做。
吳斯懷舉例，如果挺同與反同都通過，管理婚姻的“內(nèi)政部”該怎么辦？“立法院”又該怎么”修法”？再看適齡性平教育、性平教育，這兩項對打的“公投案”若同時都通過，同個機關(guān)對同樣議題，不可能出現(xiàn)相反作法，權(quán)責機關(guān)該怎么“實現(xiàn)投票內(nèi)容”。問題是“公投法”未明定權(quán)責機關(guān)該如何處置，究竟以得票數(shù)高為主，還是再投一次？“行政”、“立法部門”必將陷入兩難。
吳斯懷說，重大政策“公投案”，包括“東奧正名、適齡性平教育、性平教育、反空污、反深澳電廠、反核食”，若“公投“都通過，請告訴臺灣人民，臺當局打算如何做出“必要處置”？
吳斯懷認為，“公投案”大增，不僅選務(wù)執(zhí)行有嚴重困難，多數(shù)“公投案”即便過關(guān)，也無法改變客觀事實。像逐年降低火力發(fā)電廠發(fā)電量的“反空污公投”就算過關(guān)，再生能源無法有效取代核電，減少火電，缺電危機還是無解。“公投”只能表達人民立場，最后極可能會白忙一場。“‘公投’投爽的，最后動輒上億的經(jīng)費還是全民埋單”。
