據(jù)臺灣媒體報道，“教育部長”葉俊榮上任后，被質(zhì)疑借調(diào)任期有疑慮。“教育部”近日雖澄清，在葉自臺大借調(diào)“內(nèi)政部長”及“教育部長”前，臺大校方皆依規(guī)辦理，并獲“行政院人事總處”同意。但依照臺大專任教師借調(diào)處理要點，教師借調(diào)應(yīng)與其專長或授課相關(guān)，但葉出身臺大法律系教授，專業(yè)背景與教育無關(guān)，是否適合擔任“教長”，受到外界質(zhì)疑。

　  據(jù)報道，依照“臺灣大學專任教師借調(diào)處理要點”第4條指出：“教師借調(diào)應(yīng)與其專長或所授課程相關(guān)，并經(jīng)系（科、所、室、中心）務(wù)會議、院級審查會議通過后，依行政程序，陳送校長核準。”

　  一名法律人士質(zhì)疑，既然臺大規(guī)定，教師借調(diào)需與其專長與授課相關(guān)，葉俊榮作為法律學者，專長是“憲法”“行政法”“法律經(jīng)濟”及永續(xù)發(fā)展相關(guān)研究，“‘教育部’哪一條業(yè)務(wù)，符合葉俊榮的專業(yè)與授課內(nèi)容？”

　  此外，至于外界質(zhì)疑葉俊榮調(diào)職到政府單位任職，是否已在事前完成申請手續(xù)。“教育部”18日對外發(fā)布聲明，強調(diào)葉借調(diào)擔任“內(nèi)政部長”及“教育部長”，均依教師借調(diào)相關(guān)規(guī)定經(jīng)學校同意后辦理，且均于就任前完成借調(diào)程序，沒有“先上車后補票”的問題。而葉在2016年5月20日借調(diào)擔任“內(nèi)政部長”，以及在今年7月16日借調(diào)擔任“教育部長”，都是臺大依校內(nèi)規(guī)定程序辦理后，分別于2016年5月17日及今年7月13日，函復“行政院人事行政總處”同意借調(diào)。

　  但在2016年5月20日之后，臺大法律學院及法律系在2016年6月22日下午3點半，召開2015-2學期第3次院務(wù)會議記錄，這不只是葉俊榮調(diào)任“內(nèi)政部長”，臺大法律院系首度召開院系務(wù)會議，也是該學年度最后一場院系務(wù)會議。但依照會議記錄顯示，葉俊榮被放在“請假”的字段，直到過了一個暑假，在2016年9月21日召開的第2016-1第1次系務(wù)會議記錄中，葉俊榮才被放在“借調(diào)”的字段。

　  律師陳麗玲表示，葉俊榮從“內(nèi)政部長”轉(zhuǎn)任“教育部長”，“過去沒有看過這樣的借調(diào)方式”，基于“臺灣大學專任教師借調(diào)處理要點”的規(guī)定，既然要求教師借調(diào)，需與授課與專長內(nèi)容符合，臺大對此卻沒有表達任何反對意見，“葉老師是否適合當‘教育部長’，其實可以送呈校務(wù)會議討論”。

　  面對“教育部”依舊堅持拔管，陳麗玲則說，9月份新學期即將到來，開學典禮還是沒有校長，恐讓臺大顏面無光，她盼臺大校長案，最慢能在8月份結(jié)果，好讓開學典禮能有校長擔任主持。

　  對于葉俊榮從“內(nèi)政部”轉(zhuǎn)調(diào)“教育部”，這當中是否有疑慮，記者致電臺大法律系，系上表明需以臺大人事室判定為主，隨后聯(lián)系臺大人事室，臺大人事室主任黃韻如一接起電話，便急忙說不做任何對外應(yīng)，隨即掛上電話。