圖片來源：中時電子報

今日（15日）上午，馬英九泄密案二審改判有罪，獲刑4個月。下午，馬英九首度親上火線，表示“一定會上訴” 。

馬英九被判有罪 獲刑4個月

上午，據臺灣“中央社”等多家臺媒報道，臺灣“高等法院”撤銷了一審無罪判決，改認定馬英九犯下“刑法”的“教唆泄密罪”以及“通保法”中的“公務員無故泄漏資料罪”，判處馬英九有期徒刑4個月，得易科罰金12萬元（新臺幣，下同）。馬英九仍可上訴。

下午，馬英九在出席活動前親自回應，他強調“我一定會上訴！”馬英九說，面對這樣重大的案子，如果回家睡大覺，才是不足以表率。

馬英九表示，今天的判決跟先前3個相關判決的結果認定不一樣，所以這個問題必須要厘清；他強調，“爭取的不只是他個人的權益，更包括臺灣地區(qū)領導人權限不應該受到限制，因此一定要厘清這個問題。”

馬英九“教唆泄密案”回顧 一審判無罪

本案緣于馬英九在2013年9月初接受前“檢察總長”黃世銘密報，有關民進黨“立委”柯建銘關說法務部長曾勇夫，讓柯的案件二審無罪確定。馬英九之后透過秘書撥打電話給黃世銘，要求黃對前“行政院長”江宜樺、前馬英九辦公室副秘書長羅智強再度報告，引發(fā)“九月政爭”。黃世銘最后遭判刑1年3個月定讞，而黃世銘被判刑定讞后，臺北地檢署認為馬英九當時要求黃世銘向江宜樺報告的行為有犯罪嫌疑，2016年3月間對馬英九提起公訴。

一審臺北地方法院女法官唐玥獨任審理本案，她認為馬英九行使“憲法”賦予臺灣地區(qū)領導人的權力，因此以“憲法”的“院際調解權”阻卻違法，判決馬英九無罪。一審判決出爐后，引發(fā)嘩然，檢方不服，上訴二審。

二審臺灣“高等法院”審理期間，馬英九仍主打“院際調解權”，做出無罪答辯。至于檢方則批評馬英九一再誤導案情焦點，說他沒有干涉、指揮案情，但起訴的焦點應是馬泄漏偵查秘密，不在于馬有無干涉、指揮，何況馬也確實指示黃世銘向江宜樺匯報案情。

二審臺灣“高等法院”合議庭審判長江振義、受命法官許文章、以及陪席法官潘翠雪，最后改認定馬英九有罪，犯下“通保法”中的“公務員無故泄漏資料罪”，合并處有期徒刑4月，得易科罰金12萬元新臺幣。本案雖然為二審定讞，但依“大法官解釋752號”意旨，本案仍可上訴第三審“最高法院。（海外網 龐晟）