9. 新黨的海外活動的范圍，有包含南美洲或是歐洲嗎？
答：
新黨海外活動的主力在美國，美東與美西都有據(jù)點，其次是泰國。新黨有美國代表，也有泰國代表。
10. 雖然現(xiàn)在兩岸處于冷對抗之下，但兩岸遲早會進行合作，您怎么看待臺灣在未來兩岸的合作之下可以扮演的角色？
答：
所謂的冷對抗是指官方而非民間，民間的合作并無斷裂，官方若想再一次合作，就不再只是靠“九二共識”就能維持，“九二共識”一直被認為是兩岸和平發(fā)展的重要基礎(chǔ)，但現(xiàn)在看來，就算是回到了九二共識，可能也不足以作為維持兩岸穩(wěn)定的基礎(chǔ)了，要轉(zhuǎn)變成面對統(tǒng)一的進程表以及面對統(tǒng)一的基本主張。臺灣要扮演的角色，就是當未來兩岸官方恢復合作時，臺灣應(yīng)該自己主動地提出我們對于統(tǒng)一的主張，當臺灣主動提出的時候，較能化解被迫統(tǒng)一或是武統(tǒng)的疑慮，以及國際勢力對于兩岸關(guān)系的干預，因此臺灣應(yīng)該認清大局，主動提出自己對于統(tǒng)一的主張，大陸也不會有迫切的壓力，會更有耐心地解決和平統(tǒng)一的問題。
11. 東亞研究所所長章念馳最近撰文分析兩岸關(guān)系，他認為臺灣如不能主動參與“共締統(tǒng)一”，就只能“被統(tǒng)一”，請問臺灣到底有多少人愿意主動統(tǒng)一？兩岸到底能否和平統(tǒng)一？如果用北平模式解決臺灣問題，也是算是一種和統(tǒng)模式，這種可能性大嗎？
答：
誠如我上一題所說，臺灣要主動地表達對統(tǒng)一的主張與進程，當臺灣表達了以后，美國所能介入的借口就減少了，美國介入越少，兩岸問題是中國人自己的事務(wù)，沒有國際勢力的干預，和平統(tǒng)一還有希望，大陸就有耐心慢慢談。
至于臺灣要如何主動表達，一種可能是統(tǒng)派進入立法機構(gòu)，向大陸表達;最大在野黨國民黨若是愿意主動和大陸談，也是一種可能;另一種可能是國民黨奪得執(zhí)政權(quán)，就能更順理成章地代表臺灣人民，以合法的地位跟大陸談。而令我們最擔憂的情況是2020年，國民黨如果敗得更慘，統(tǒng)派又沒有進入立法機構(gòu)，在這樣的情況下，國民黨即使幡然醒悟，愿意去向大陸表達統(tǒng)一，統(tǒng)派也愿意扛起大旗去和大陸談統(tǒng)一，但會有用嗎？
