另外，周士榆說，本案依照卷內(nèi)事證，有立即同步隔離訊問各證人之必要，但并無同時交付約談通知書及證人傳票的情事，而是由調(diào)查官先行交付約談通知書給各證人，如有證人拒絕到場接受詢問情形，才送達檢察官開立的證人傳票，因此，并無同時要求同一證人前往不同地點的狀況，在傳票上也注明要由“法務(wù)部調(diào)查局”先行訊問。
他表示，除了林姓民眾拒絕證人通知書與傳票，調(diào)查官報請檢察官指示后，依“刑事訴訟法”出示拘票拘提，其他證人都是交付約談通知書到案說明。
外界質(zhì)疑王炳忠以證人身份被搜索，恐違反比例原則，周士榆解釋，周姓被告涉犯違反“國安法”案件，涉及臺灣法益及臺灣安全影響重大，基于比例原則，依照卷內(nèi)事證、搜索票對第三人王炳忠等人執(zhí)行搜索，又以證人身份對王等人進行傳訊，訊后請回，未來將持續(xù)厘清本案犯罪事實。
北檢調(diào)查王炳忠等人疑涉“國安法”案件，19日清晨指揮警、調(diào)單位持搜索票到王的家中等處搜索，王炳忠、林明正、新黨新思維中心主任侯漢廷、陳斯俊等4名新黨青年軍等人，以證人身份被帶回“調(diào)查局”接受訊問，檢方復(fù)訊后將人全數(shù)請回。
