直新聞：陳先生，美國計劃通過總統(tǒng)提取機制對臺軍援，這究竟是為了什么？是要“協(xié)防臺灣”嗎？

特約評論員 陳冰：我們先了解下總統(tǒng)提取機制?？偨y(tǒng)提取機制，是指總統(tǒng)無需國會審批，直接從美國現(xiàn)有庫存中調撥物資。這并不是說總統(tǒng)可以隨便花錢，而是經(jīng)過國會批準有一個預算總額，總統(tǒng)可以在這個額度內花每一筆錢。

比如在烏克蘭危機中，拜登總統(tǒng)用這種機制，對烏克蘭提供了37次緊急軍援，總金額是211億美元?，F(xiàn)在美國計劃用總統(tǒng)提取機制對臺軍援，實際上是按照2022年底國會通過的國防授權法案而行事的，其中承諾從2023到2027年間，向臺灣提供100億美元軍援，所以總統(tǒng)可以在這個預算范圍內花錢，計劃第一筆花5億美元。區(qū)區(qū)5億美元，當然對臺軍力的提升無濟于事，但可以播下種子，拋出誘餌，要臺灣今后購買大量類似的美國軍火。按臺灣軍方人士的分析，這5億美元的對臺軍援，大概會包括無人機、“針刺”導彈、“標槍”導彈、反坦克導彈、反艦導彈，也就是在軍援烏克蘭中演示過的那些小而輕的武器，從而蠱惑臺灣提升“不對稱戰(zhàn)力”。對臺軍援這些武器后，美軍會幫助臺軍訓練如何使用，當臺軍掌握了要領后，就得從美國軍火商那里大量購買這些武器。這才是美國對臺軍援的真正目的。

也就是說，美國并不是要“協(xié)防臺灣”，而是要臺灣購買更多美國軍火，從而提升臺軍的“不對稱戰(zhàn)力”。現(xiàn)在美國國會、智庫什么的，總是進行臺海開戰(zhàn)的沙盤推演，說缺這缺那，就是要臺灣補缺，誘導臺灣大量購買美國軍火。民進黨當局上臺6年，花220億美元購買美國軍火，這5億、10億美元的美國對臺軍援，簡直不值一提，但卻是誘餌。

直新聞：美國25家軍火商赴臺攬生意，還說尋求與臺灣武器研究機構和軍火商尋求聯(lián)合生產(chǎn)，來提升臺灣的防衛(wèi)能力，美臺能聯(lián)合研發(fā)武器嗎？

特約評論員 陳冰：美國軍火商赴臺攬生意，說是兜售美國武器，加劇兩岸緊張，是真話。要是說尋求與臺灣同行合作研制武器，那就是大話、假話了。美國軍火商組團到臺灣，參訪了臺灣軍工研究機構和多個軍工企業(yè)，說是來尋找合作，實際上是來探虛實的，看臺灣軍工產(chǎn)業(yè)的“產(chǎn)能和體質”如何，從而為今后擴大對臺軍售有的放矢。為什么說美臺聯(lián)合研發(fā)生產(chǎn)武器可能性不大呢？

第一，美國和臺灣要聯(lián)合研發(fā)武器，不是企業(yè)間說了算，而是要經(jīng)過政府授權和批準。如果美國政府批準相關授權，不僅違背一個中國原則，而且臺灣軍工企業(yè)也可能不答應，因為那樣美國就掌握了主動權，臺灣就是個生產(chǎn)商，況且美國不允許把最先進的軍工技術拿到國外。

第二，美臺聯(lián)合生產(chǎn)武器，已經(jīng)提了好幾年了，但至今沒有實質性進展，都在紙面上、嘴巴上。但要臺灣確保給美國軍工產(chǎn)業(yè)鏈不斷貨，倒是有可能，比如高端芯片。反過來要美國給臺灣軍工保證點什么，恐怕指望不上。臺美在軍工上進入實質合作，恐怕遙遙無期。

第三，美國所謂的美臺軍工合作，是不是為了彌補拖延交付對臺軍售，在臺灣本地生產(chǎn)解決呢？好像也不是。美國對臺軍售，臺灣交了錢，但仍有190美元的軍火沒按時交貨，比如F-16V戰(zhàn)機就遲遲交不了貨。但在臺灣建立這種戰(zhàn)機的組裝生產(chǎn)線可能嗎？那得花很長時間，根本無法滿足臺灣近期的需要?？梢哉f，美國和臺灣所謂聯(lián)合生產(chǎn)武器裝備，就是撓癢癢，說說而已，可能給臺當局一些說辭，一些安慰，但很難實施。臺灣最明智的選擇，是設法維護臺海和平，不要有戰(zhàn)爭。這一方面要和中國大陸溝通好，維護一個中國原則，另一方面要拒絕美國的誘惑和誤導，要看清楚人家只是想大賺軍火錢。

作者丨陳冰，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員