日前，有臺(tái)灣民意代表爆料，臺(tái)防務(wù)部門(mén)向美國(guó)采購(gòu)的FIM-92毒刺防空導(dǎo)彈，5年前就開(kāi)始付款，但臺(tái)軍至今連一套都沒(méi)有獲得；還有不少其他“關(guān)鍵不對(duì)稱(chēng)戰(zhàn)力裝備”的交貨時(shí)程，存在長(zhǎng)期延宕現(xiàn)象。美方連最起碼的武器供應(yīng)都保證不了，足以證明民進(jìn)黨當(dāng)局“倚美謀獨(dú)”的任何伎倆都注定失敗。
美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售“只顧收錢(qián)，卻不發(fā)貨”一事受到關(guān)注，是因?yàn)?7日起，臺(tái)“立法院”開(kāi)審新年度防務(wù)預(yù)算案。在臺(tái)軍總體預(yù)算當(dāng)中占比頗高的對(duì)美軍購(gòu)部分，因漏洞百出成為民意代表質(zhì)疑焦點(diǎn)。除部分裝備交貨日期持續(xù)延宕之外，民代還指出，臺(tái)軍對(duì)美采購(gòu)的如魚(yú)叉導(dǎo)彈、MQ—9B高空無(wú)人機(jī)和M109A6自走炮等大批裝備，普遍被質(zhì)疑未規(guī)劃與臺(tái)軍作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)整合，被建議凍結(jié)預(yù)算。
什么叫“未與臺(tái)軍作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)整合”?簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是這些裝備的信息無(wú)法及時(shí)集成和共享，很難達(dá)到提高整體作戰(zhàn)效能的目的。以MQ—9B高空無(wú)人機(jī)為例，臺(tái)軍用起來(lái)根本無(wú)法如美軍那樣可通過(guò)衛(wèi)星通信數(shù)據(jù)鏈，實(shí)時(shí)將圖像信息與地面友軍共享，而必須依序傳遞到地面工作站、臺(tái)“空軍作戰(zhàn)指揮部”、衡山指揮所，再傳遞到各作戰(zhàn)單位，無(wú)法發(fā)揮這款無(wú)人機(jī)的最大效益。且4架無(wú)人機(jī)售價(jià)就高達(dá)6億美元(約合166億新臺(tái)幣)，如此高昂價(jià)格堪稱(chēng)“全球NO.1”。
從這些軍購(gòu)細(xì)節(jié)的爆料中，我們可以看出以下兩點(diǎn)信息。
首先，美軍“挺臺(tái)”只是騙局一場(chǎng)。要知道，被美軍延后發(fā)貨的毒刺防空導(dǎo)彈只是單兵便攜式裝備，并沒(méi)有什么高技術(shù)含量，生產(chǎn)制造簡(jiǎn)單；且這是美方對(duì)臺(tái)一直鼓吹的“豪豬策略”和發(fā)展“不對(duì)稱(chēng)戰(zhàn)力”的關(guān)鍵裝備。如果美方當(dāng)真在意提升臺(tái)軍戰(zhàn)力，為什么連此類(lèi)基礎(chǔ)裝備都遲遲無(wú)法完成部署?
此前，包括美國(guó)務(wù)卿布林肯在內(nèi)的多位美政府高層均強(qiáng)調(diào)，美方會(huì)“確保臺(tái)灣有能力自衛(wèi)”，等于間接承認(rèn)美方不會(huì)出兵“救臺(tái)”。而從實(shí)際情況來(lái)看，不僅出兵絕無(wú)可能，連“確保臺(tái)灣有能力自衛(wèi)”也要打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。
再聯(lián)系以往一些美方特定官員和學(xué)者危言聳聽(tīng)的預(yù)測(cè)，他們妄稱(chēng)臺(tái)海開(kāi)戰(zhàn)在即，一味渲染緊張情緒，引得島內(nèi)“獨(dú)派”勢(shì)力及綠媒跟風(fēng)唱和。只是美方嘴上喊得響，手上動(dòng)作慢，已付款的裝備都要等上好幾年，絲毫不見(jiàn)緊急之態(tài)。美方要么是在公開(kāi)說(shuō)謊，造謠惑眾；要么已決心“棄臺(tái)”，讓臺(tái)灣做“炮灰”。
其次，美方售臺(tái)武器發(fā)貨雖慢，但推動(dòng)各項(xiàng)軍售案的頻率和力度卻不見(jiàn)遲緩。這說(shuō)明相比提升臺(tái)灣防務(wù)水平，美方更在意能否及時(shí)獲取臺(tái)灣軍購(gòu)款項(xiàng)，為相關(guān)政客和軍工企業(yè)攫取眼前利益。
這也解釋了臺(tái)灣方面很多對(duì)美軍購(gòu)案中的“怪現(xiàn)象”，比如為什么臺(tái)灣地區(qū)能夠生產(chǎn)跟美制魚(yú)叉導(dǎo)彈性能差不多、但成本低很多的雄風(fēng)系列導(dǎo)彈，卻非要從美國(guó)高價(jià)購(gòu)買(mǎi)“魚(yú)叉”，且一買(mǎi)就是100套?為什么明知MQ-9B高空無(wú)人機(jī)等裝備與臺(tái)灣作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)存在適配性問(wèn)題，卻要規(guī)劃大筆預(yù)算高價(jià)買(mǎi)入?為什么明知兩岸?？毡Φ妮^量才是左右戰(zhàn)局的關(guān)鍵，卻要花大錢(qián)購(gòu)買(mǎi)108輛“臺(tái)灣特供”M1A2T坦克等陸軍重型裝備?
自民進(jìn)黨當(dāng)局執(zhí)政后，臺(tái)灣方面向美方支付的“保護(hù)費(fèi)”逐年增加，但臺(tái)海局勢(shì)卻日趨復(fù)雜嚴(yán)峻。無(wú)論兩岸最終以何種方式完成統(tǒng)一，人們終將看到，美國(guó)所謂“對(duì)臺(tái)承諾”只是騙局一場(chǎng)。把臺(tái)灣當(dāng)成牌來(lái)打的美國(guó)，不會(huì)“友臺(tái)”“挺臺(tái)”，只會(huì)“坑臺(tái)”“害臺(tái)”。民進(jìn)黨當(dāng)局認(rèn)賊作父，倚美謀“獨(dú)”，在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)，必遭嚴(yán)懲。(大力)
