作者 王昆義 臺灣國際戰(zhàn)略學會理事長、教授

　　蔡英文接受CNN專訪，首次證實有美軍人員在臺協訓，并提及中國大陸的威脅日益增加。蔡英文受訪把臺美關系“戰(zhàn)略清晰化”，顯然有意“拉美抗中”，避免自己成為解放軍“斬首行動”的目標。而根據美國軍事媒體《戰(zhàn)區(qū)》最新發(fā)布的衛(wèi)星圖像顯示，解放軍正在升級距離臺灣最近的3座空軍基地，包括興建彈藥掩體、延伸機場跑道、新設停機坪、并強化機庫以因應臺灣可能的反擊。

　　一般認為，解放軍升級這3座機場，是為了提升東部戰(zhàn)區(qū)的戰(zhàn)略投送能力，讓其武裝直升機裝載部隊可以跨越海灘地形，深入臺灣本島執(zhí)行“斬首行動”，以一舉癱瘓臺灣的作戰(zhàn)指揮中樞。

　　同一時間，臺防務部門實時軍事情資顯示，10月26日大陸軍機計有運-8指通機、運-8技偵機及運-8遠干機各1架、殲-16機2架、米17機1架、武直10機1架出現在臺灣西南空域，這是臺方首次發(fā)現有武裝直升機出海演訓的畫面。

　　藍綠對大陸軍事行動認知差異大

　　解放軍是否會利用武裝直升機深入臺灣進行斬首戰(zhàn)略，顯然會各說各話。在民進黨執(zhí)政時，解放軍在臺海演練被視為“擾臺”，是具有“侵略性”的軍事行動。若是國民黨執(zhí)政，解放軍的軍事行動不過是一種“例行性”的軍事訓練，不會無限上綱到對臺“武統(tǒng)”的動作。兩黨執(zhí)政對大陸的軍事動作有天壤之別的解讀，無非就是對大陸認知的不同所致。

　　從國際關系建構主義理論來看，兩方是否具有敵對性，完全就出在認知不同，當一方認為對方是敵人，那么在認知上，他就是敵人;反之，若一方認知對方是朋友，那么他就是朋友。所以是敵是友，不僅是客觀的國際環(huán)境所造成，也是主觀意識里對身份認知所造成的敵友關系。

　　如今，拜登政府為了跟中國大陸進行“大國競爭”，所以需要“聯臺抗中”，而臺灣的戰(zhàn)略地位，半導體供應鏈等，都是美國可以用來對抗大陸的利器，因此2758決議未提及“臺灣”的問題，就被美國拿來說事。

　　所以，“臺灣價值”不止存在現實面，也存在歷史面，歷史留下的隱諱與幽暗面，可以作為現實操作的需要。美國國務院東亞事務副助卿華自強(Rick Waters)質疑“大陸‘不當使用’(misuse)2758決議以防止臺灣的有意義參與”。這項提法不是國際社會需要臺灣，而是美國需要臺灣。同樣的，美國國務卿布林肯也發(fā)表聲明宣稱，排除臺灣有損聯合國及其相關組織工作，美國鼓勵所有聯合國會員國，支持臺灣“有意義地”參與聯合國系統(tǒng)。

　　美國外交部門相繼表態(tài)支持臺灣入聯，不是美國政府50年前后有何不同，畢竟尼克松政府和拜登政府均屬共和黨，所以政策產出的思維，必然是在同一系數上?？梢姂?zhàn)略需求，才是改變美國政府對臺有不同認知與戰(zhàn)略操作的主因。

　　臺灣意識不等于“臺獨意識”

　　反觀臺灣，民進黨從否定蔣介石的歷史定位，不只是為了“去中國化”，也是要臺灣人民認知民進黨政權的法統(tǒng)不是源自中國，這也是民進黨不接受“九二共識”，也不接受聯合國2758號決議的內涵之故，因為民進黨若接受2758號決議，等于必須間接接受大陸所標榜的“一中原則”，所以這是環(huán)環(huán)相扣的問題，大陸由此認定民進黨的“臺獨”主張是具有“敵人”的身份，也是有前提要件存在。

　　但是，類似國民黨與臺灣內部支持統(tǒng)一的團體與個人，在“反抗中、反臺獨”的旗幟下，也許有藍統(tǒng)、紅統(tǒng)、緩統(tǒng)、急統(tǒng)之分，但卻都是跟民進黨的“獨”有一大段距離，不該把主張尊重現實實現緩統(tǒng)者，都打成“敵人”，那就等于擴大了“臺獨”的隊伍，對主張統(tǒng)一者是不利的作法。

　　在當下國內外和兩岸情勢復雜下，大陸應該重新認知“臺灣意識”并不等于“臺獨意識”，統(tǒng)獨理念雖然只是一念之間，但是兩者的距離卻是千差萬別，唯有正確的認知“臺灣意識”，才不會誤把它當成 “臺獨意識”，讓“臺獨”在臺灣無限坐大。

    來源：華夏經緯網