根據(jù)臺(tái)灣空軍17日發(fā)布的消息，解放軍當(dāng)天有7架次軍機(jī)進(jìn)入臺(tái)灣“西南空域”。經(jīng)歷過前兩天的一天28架次解放軍軍機(jī)“擾臺(tái)”之后，一天7架次原本算不上什么。不過臺(tái)灣媒體還是鬧翻天了。
原因很簡單：當(dāng)天進(jìn)入臺(tái)“西南空域”的竟然有4架殲-7戰(zhàn)斗機(jī)。這是臺(tái)空軍去年9月統(tǒng)計(jì)解放軍軍機(jī)動(dòng)態(tài)以來，首次記錄到殲-7戰(zhàn)機(jī)進(jìn)入臺(tái)“西南空域”。
島內(nèi)媒體稱，殲-7最早于1966年定型并量產(chǎn)，是解放軍現(xiàn)役最老舊的戰(zhàn)斗機(jī)，已于2006年停產(chǎn)并逐步退役。問題來了：為什么解放軍會(huì)派這種“古董”戰(zhàn)斗機(jī)“擾臺(tái)”呢？
臺(tái)灣“風(fēng)傳媒”網(wǎng)站猜測，會(huì)不會(huì)是因?yàn)榻夥跑婇L期派先進(jìn)軍機(jī)“擾臺(tái)”，“對(duì)殲-16等既定機(jī)種造成機(jī)務(wù)壓力，必須派出老舊機(jī)型作調(diào)度調(diào)節(jié)？”
呃……算了，這種沒智商的問題，老司機(jī)實(shí)在懶得評(píng)論。就一句話，臺(tái)灣空軍數(shù)量少得多的“二代機(jī)”還沒因解放軍“擾臺(tái)”被耗完，憑什么以為解放軍先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)會(huì)“先受不了”？
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》提出的猜測還稍微靠譜點(diǎn)。
報(bào)道稱，臺(tái)“國防安全研究院軍事戰(zhàn)略暨產(chǎn)業(yè)所長”蘇紫云說，殲-7不是第一線戰(zhàn)機(jī)，從17日的編組來看，唯一可能是做電子對(duì)抗的訓(xùn)練，“目的是要訓(xùn)練中共沿海航空部隊(duì)”。
他認(rèn)為，解放軍在新疆設(shè)有空軍對(duì)抗基地，有很多空戰(zhàn)訓(xùn)練，也會(huì)進(jìn)行電子戰(zhàn)對(duì)抗，但當(dāng)?shù)丨h(huán)境較干燥，而沿?？沼蚴呛Ｑ蟠髿鈼l件，空氣溫度和濕度不同，因此猜測解放軍殲-7是在進(jìn)行“電子對(duì)抗科目及裝備調(diào)教”。
臺(tái)灣“中正大學(xué)戰(zhàn)略暨國際事務(wù)研究所”兼任助理教授林穎佑認(rèn)為，殲-7為老舊機(jī)種，對(duì)臺(tái)灣并不會(huì)造成很大的威脅。殲-16與殲-7新舊機(jī)種的搭配，應(yīng)是另有目的。他認(rèn)為，由于運(yùn)-8遠(yuǎn)程干擾機(jī)也同時(shí)出現(xiàn)，推測“解放軍是測試在有干擾的情況下，新舊機(jī)種的聯(lián)絡(luò)是否會(huì)出現(xiàn)問題，并驗(yàn)證其戰(zhàn)管能力是否通暢”。
臺(tái)灣“國立清華大學(xué)”榮譽(yù)講座教授張延廷則認(rèn)為，解放軍是在全方面練兵，派出老舊的殲-7戰(zhàn)斗機(jī)是在表示“不怕臺(tái)灣的先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)”，同時(shí)也是傳達(dá)對(duì)于電子戰(zhàn)信心在握的意思，“若臺(tái)方用導(dǎo)彈攻擊，他們就會(huì)用電子戰(zhàn)還擊”。
張延廷說，解放軍將各機(jī)型輪流上陣，而非總是出動(dòng)殲-16等新型戰(zhàn)機(jī)，讓各機(jī)型輪戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)快慢、新舊、高低搭配，多空層多方向?qū)ε_(tái)灣進(jìn)行“武嚇、武迫”。
老司機(jī)覺得吧，臺(tái)灣專家這些猜測也不能說完全沒有道理，但也都有說不通的地方。比如說沿?？梢赃M(jìn)行電子對(duì)抗訓(xùn)練的空域并不少，為什么要在容易被臺(tái)灣方面收集電磁訊息的地方搞這種訓(xùn)練呢？
其實(shí)還有個(gè)最簡單的猜測：這批殲-7會(huì)不會(huì)是改裝后的無人型號(hào)呢？美國《國家利益》雜志早就宣稱，解放軍此前曾大量改裝無人駕駛的老式殲-6和殲-7戰(zhàn)斗機(jī)，用于在可能的臺(tái)灣沖突中消耗臺(tái)軍的防空火力。
應(yīng)該說，臺(tái)灣也不是沒人想到這種可能。“風(fēng)傳媒”網(wǎng)站稱，“至于有無可能是殲-7機(jī)改裝的無人機(jī)？臺(tái)空軍強(qiáng)調(diào)‘是殲-7，不是無人機(jī)！’”
雖然臺(tái)灣空軍自己首先就堵死了這種猜測。但要老司機(jī)說嘛，臺(tái)灣空軍憑什么能分清楚這4架殲-7到底有沒有人駕駛呢？臺(tái)空軍此前曾表示，為避免消耗過大，除非緊急情況，否則將不再出動(dòng)戰(zhàn)斗機(jī)伴飛“擾臺(tái)共機(jī)”，臺(tái)“國防部”這次也沒有發(fā)布“擾臺(tái)”殲-7的真實(shí)照片，而是用了一張“資料圖”。
而且還用錯(cuò)了！這張是殲教-7教練機(jī)而不是殲-7戰(zhàn)斗機(jī)……
臺(tái)軍也就這種水平的專業(yè)素質(zhì)了。
種種跡象顯示，臺(tái)軍這次很可能是“按慣例”沒有派戰(zhàn)機(jī)“跟蹤監(jiān)視”解放軍軍機(jī)。而如果不靠人眼近距離識(shí)別，臺(tái)軍又如何能夠從雷達(dá)上識(shí)別殲-7戰(zhàn)斗機(jī)到底有沒有人駕駛呢？
老司機(jī)嚴(yán)重懷疑，臺(tái)空軍在前述回復(fù)中，很可能根本沒搞明白殲-7無人駕駛型號(hào)的存在，因此得意地強(qiáng)調(diào)“我們知道殲-7和大疆那種無人機(jī)是不同”。
呵呵。
