“南海戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)感知”計(jì)劃平臺(tái)此前多次公布美國軍機(jī)在南海動(dòng)態(tài)，如今卻被臺(tái)防務(wù)部門“潑臟水”。據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，臺(tái)防務(wù)部門智庫、所謂的“國防安全研究院”污稱，該平臺(tái)公布美軍機(jī)南海動(dòng)態(tài)，是在“塑造美國是不安定因素”。
臺(tái)媒報(bào)道截圖
報(bào)道稱，臺(tái)當(dāng)局所謂的“國防安全研究院”學(xué)者蘇紫云聲稱，“南海戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)感知”計(jì)劃平臺(tái)揭露對(duì)象以美軍活動(dòng)為主，再借社群媒體、各國媒體轉(zhuǎn)載，借此突顯特定國家（臺(tái)媒注：美國）為不安定因素。
他宣稱，這種戰(zhàn)略敘事手段也可視為“新興灰色地帶沖突”的標(biāo)準(zhǔn)樣態(tài)，“利用民主體制來打擊民主，并借言論自由破壞言論自由的灰色手段”。而所謂“灰色沖突”（grey zone conflicts），“中央社”提到，該研究院日前解釋稱，指的是“未達(dá)戰(zhàn)爭(zhēng)門坎且非傳統(tǒng)或非常規(guī)的武力使用”，攻擊方讓被攻擊者難以決定以軍事或警察力量回應(yīng)，借此延長決策時(shí)間，但無論是決策延遲、做出誤判，都可能是敵方目的。該研究院還宣稱，“灰色沖突”是“國安”新挑戰(zhàn)。
據(jù)報(bào)道，蘇紫云聲稱，“南海戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)感知”計(jì)劃平臺(tái)主要方法就是“利用自由世界的民主體制漏洞、媒體產(chǎn)業(yè)的自由競(jìng)爭(zhēng)，釋放出選擇性的單一信息影響受眾感知。”
對(duì)于這一說法，有島內(nèi)網(wǎng)民直接反問：只要不涉及假信息，揭露美軍在南海的活動(dòng)有何不對(duì)，更何況美軍的活動(dòng)大多都有被公開報(bào)道，也不是什么機(jī)密，說這是利用民主體制來打擊民主，是借言論自由破壞言論自由，不知邏輯何在？該網(wǎng)民還提到，此外CSIS（美國國際戰(zhàn)略研究中心）的Asia Maritime Transparency Intiative (AMTI)（亞洲海事透明度倡議計(jì)劃）多年來不也是在(針對(duì)中國大陸)做類似的事嗎？↓
究竟是公布美國軍機(jī)在南海動(dòng)態(tài)的“南海戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)感知”計(jì)劃平臺(tái)在塑造美國是“不安定因素”，還是美國艦機(jī)在東海、南海的挑釁行為本身嚴(yán)重危害地區(qū)和平？
關(guān)于“南海戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)感知”計(jì)劃，《環(huán)球時(shí)報(bào)》曾在此前報(bào)道中提到，“南海戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)感知”計(jì)劃是一個(gè)開放式的智庫，是一個(gè)國內(nèi)外學(xué)者協(xié)作的網(wǎng)絡(luò)，宗旨是全面客觀掌握南海的動(dòng)態(tài)和資訊，準(zhǔn)確感知南海的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等態(tài)勢(shì)。為了研究的需要，建立了自己的?？諔B(tài)勢(shì)系統(tǒng)，持續(xù)跟蹤和披露域內(nèi)域外國家在南海的艦機(jī)動(dòng)態(tài)。
談及對(duì)外公布美國在南海艦機(jī)動(dòng)態(tài)的初衷，“南海戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)感知”計(jì)劃主任胡波曾表示，“我們并不想制造什么大新聞，只是把數(shù)據(jù)客觀呈現(xiàn)出來，通常也不持立場(chǎng)，主要是為了幫助研究或關(guān)注南海的專家以及公眾建立常識(shí)。因?yàn)槌酥忻赖雀鲊姺酵?，很少有人知道見之于媒體報(bào)道中的南海每天發(fā)生了什么，甚至大部分研究人員都無法掌握南海的態(tài)勢(shì)究竟是怎么樣。當(dāng)公眾有了基本常識(shí)，大家對(duì)南海問題的認(rèn)識(shí)和研究也能更為理性，長期來看，這有利于南海的和平。”
胡波認(rèn)為，在南海信息公開方面中美之間是失衡的，美國對(duì)外發(fā)布公開的信息很多，于是外界看到的南海態(tài)勢(shì)都是美國官員及智庫塑造出來的。“我們對(duì)外發(fā)布的信息之所以受到關(guān)注也恰恰說明了南海信息的稀缺。”
對(duì)于中美在南海是否會(huì)爆發(fā)沖突，胡波認(rèn)為，這種風(fēng)險(xiǎn)存在于三方面，雖然中美兩軍現(xiàn)在有《海上意外相遇規(guī)則》等規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的一些規(guī)則，但這些規(guī)則從字面上就可理解，都是為意外相遇而設(shè)立的安排。但現(xiàn)實(shí)中很多?？障嘤鍪怯幸鉃橹?，比較突出的有三大類：比如，美方艦艇頻繁闖入中國南沙駐守島礁12海里或西沙領(lǐng)海及內(nèi)水，中方不得不進(jìn)行驅(qū)離和攔截，這很難保證雙方在此過程中不發(fā)生意外。其次，美軍機(jī)在空中實(shí)施越來越多的抵近偵察，中方必然會(huì)采取警戒等相應(yīng)措施，風(fēng)險(xiǎn)也極高，2001年的撞機(jī)事件就是美軍機(jī)抵近偵察導(dǎo)致的。另外，中美雙方每年都會(huì)在南海進(jìn)行各類軍事演習(xí)，雙方通常都會(huì)針對(duì)對(duì)方進(jìn)行偵察和監(jiān)視。這種行為從軍事上可以理解，但如果太過接近，必然容易引發(fā)摩擦。如2013年12月，美軍“考本斯”號(hào)巡洋艦異常接近南海訓(xùn)練的遼寧艦航母編隊(duì)。近些年來，美方更是越來越不注重安全距離，這非常容易發(fā)生危機(jī)。
胡波表示，“現(xiàn)在，一旦中美爆發(fā)任何海空意外，基于中美目前的總體關(guān)系氛圍，摩擦很可能得不到有效管控而直接升級(jí)。因此，中美兩軍在南?；?dòng)的不確定因素很大，風(fēng)險(xiǎn)越來越高。”
近期美軍巡邏機(jī)、偵察機(jī)頻繁現(xiàn)身臺(tái)灣周邊空域開展持續(xù)偵察活動(dòng)，據(jù)“南海戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)感知”計(jì)劃平臺(tái)統(tǒng)計(jì)，僅過去三天內(nèi)，美軍已經(jīng)累計(jì)派出包括P-8A反潛巡邏機(jī)、P-3C巡邏機(jī)、RC-135戰(zhàn)略偵察機(jī)及EP-3E電子偵察機(jī)在內(nèi)至少7架次各型偵察機(jī)。
對(duì)于美軍艦機(jī)的抵近偵察行為，國防部新聞發(fā)言人吳謙大校曾表示，當(dāng)前，在地區(qū)國家的共同努力下，東海、南海的局勢(shì)總體是穩(wěn)定的。這充分說明域內(nèi)國家有智慧、有能力、有辦法通過直接談判協(xié)商，妥處分歧，共護(hù)和平。反觀作為域外國家的美國，打著所謂“航行自由”的幌子，派軍用艦機(jī)來東海、南海挑釁，對(duì)中方實(shí)施高頻度抵近偵察，舉行針對(duì)性極強(qiáng)的軍事演習(xí)，嚴(yán)重危害地區(qū)國家的主權(quán)與安全利益，嚴(yán)重破壞本地區(qū)的和平穩(wěn)定。
