蔡英文辦公室秘書長、前高雄市長 陳菊。（圖片來源：臺灣《中時電子報》資料照）

　  據(jù)臺灣中時電子報報道，高雄市2014年發(fā)生的石化氣爆案，24日高雄高分院二審宣判，改認定僅前市府驗收官員罪證確鑿，廠商改判無罪。而案發(fā)后高達45億（新臺幣，下同）的愛心善款是否被濫用也再引起關注。事實上高雄巿議會已成立項目調查小組，并認為善款疑有重大弊端，經雄檢分“瀆職”、“采購法”2個他字案承辦；45億的善款目前余額則剩9千余萬。

　  據(jù)報導，雖然議會移送的是代位求償律師費，及公共裝置藝術等疑點，但45億元善款并非小數(shù)目，檢方強調“證據(jù)到哪就辦到哪，并不設限于市議會，目前暫無特定的犯罪嫌疑人”。

　  當年高雄巿府號稱啟動全臺第1次大規(guī)模的公部門代位求償，但遭疑既是“加害者”身份，又疑拿善款“買”到3140位災民的受讓債權，甚至逃過民事?lián)p害賠償?shù)?年請求權，可在公賠全身而退，都讓善款的運用備受質疑。

　  議會氣爆項目調查小組召集人、議員陳麗娜，曾會同國民黨“立委”許淑華、曾銘宗，于去年7月開記者會、提出6大疑點，包括“文化局球員兼裁判、刻意規(guī)避“采購法”、造價超高、鑒價后換廠商、邀請比件資格不符、違“公務人員法”又規(guī)避學校簽約。質疑氣爆善款成“陳菊的小金庫”，當時市長韓國瑜也聲援許淑華等人，認為“絕不可以讓臺灣人民捐出的錢被濫用，民眾的愛心被無故糟蹋”。

　  該調查小組當時并指出，“善款被拿來購買各種文具，以6000萬作為代位求償?shù)穆蓭熧M，更是天價，甚至有個案災民才求償400元，卻要以1案1萬的律師費支付。所謂的氣爆公共裝置藝術，更因“藝術”鑒賞困難，價金多少才合理而討論中。

　  而氣爆善款總計45億6千6百多萬，案發(fā)至今6年過去，到3月為止，目前余額還剩下9千余萬。

　  對于國民黨議員陳麗娜稱氣爆善款成“陳菊小金庫”。陳菊不滿團隊和個人名譽受損，在去年10月初正式提告3人，全案目前審理中。

　  而判決報導也引來許多網友討論。紛紛留言，“早該這樣查弊案了，還有賤賣5百多筆土地跟慶富案，是否也該查出真相呢？”、“難怪有人積極推動罷韓”、“這也是非要把韓市長拉下臺的原因之一吧？”、“原來...”、“幾十億善款不少錢耶，請檢調查清楚錢的去向，并公布清楚”。