另一位學(xué)者貝克利(Beckley)妄稱：“中國解放軍第一天能派出最多26000人，接著每日約派15000人，但前提是要能在橫跨臺(tái)灣海峽、8小時(shí)的旅程中幸存。他說，臺(tái)灣擁有先進(jìn)的預(yù)警系統(tǒng)，沿岸有炮兵、水雷及反艦導(dǎo)彈。臺(tái)灣也能快速部屬15萬兵力，且只有10%的海岸線適合登陸。”
貝克利分析了中國若發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，可能采用的各種策略。就封鎖而言，他稱，過去200年間，沒有一個(gè)國家因?yàn)榉怄i被迫放棄主權(quán)，若是用戰(zhàn)略轟炸，過往14次戰(zhàn)爭中，沒有一次對戰(zhàn)爭結(jié)果起決定性作用。
貝克利更揚(yáng)言：“倘若美國出兵援助，只要派出8艘潛艇，就能擊潰解放軍約40%的兩棲部隊(duì)兵力。”
不過，潘文在《華盛頓郵報(bào)》的這篇文章也遭到了一些網(wǎng)友的嘲諷：
北京聯(lián)合大學(xué)臺(tái)灣研究院兩岸研究所所長朱松嶺認(rèn)為，這種言論就是給“臺(tái)獨(dú)”分子撐腰打氣。自由時(shí)報(bào)是綠色媒體，有明顯的意識(shí)形態(tài)色彩。
海軍軍事學(xué)術(shù)研究所研究員張軍社表示，美國媒體的報(bào)道和評論是不負(fù)責(zé)任的，旨在挑動(dòng)兩岸軍事對立情緒，不利于中國的統(tǒng)一大業(yè)，是在破壞中國統(tǒng)一。從軍事上來看，美媒報(bào)道的觀點(diǎn)是不值一駁的。
張軍社說：“美國媒體如果把中國為了制止“臺(tái)獨(dú)”分裂、實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一使用武力與美國軍隊(duì)入侵阿富汗和伊拉克相提并論，就是混淆是非，顛倒黑白。這是兩個(gè)性質(zhì)完全不同的問題。
張軍社反問：“如果美國的夏威夷或阿拉斯加這些州宣布獨(dú)立，美國的聯(lián)邦政府也不會(huì)坐視不管吧？”
環(huán)環(huán)：此前多年美國各路專家對解放軍有諸多預(yù)測，但準(zhǔn)確的不多。而且，質(zhì)疑大陸武統(tǒng)能力是臺(tái)灣“國防部”都攬不了的瓷器活，一名前美國駐華記者和他找來的專家有這金剛鉆么？
