臺美關(guān)稅談判近日結(jié)束，民進(jìn)黨當(dāng)局稱，與美關(guān)稅談判達(dá)成預(yù)定目標(biāo)，“臺灣模式”得到美國支持，但島內(nèi)輿論并不“買賬”。多家媒體社論及學(xué)者評論文章指出，公眾憂心半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)外移、對美投資承諾等問題，但民進(jìn)黨當(dāng)局未充分向社會說明談判結(jié)果的附帶條件與潛在代價，反而以“大內(nèi)宣”掩蓋實(shí)質(zhì)風(fēng)險。

　　臺灣《聯(lián)合報》21日社論指出，臺美關(guān)稅談判以臺灣“流血輸出”達(dá)成協(xié)議。民進(jìn)黨當(dāng)局隨即啟動“認(rèn)知作戰(zhàn)”，強(qiáng)調(diào)談判為臺灣守住利基，爭取到最佳競爭位置等，但美國商務(wù)部長盧特尼克的解讀，卻打了民進(jìn)黨當(dāng)局“三個大巴掌”：談判結(jié)果是讓美國總統(tǒng)特朗普開心、確認(rèn)美國獨(dú)贏、順手搬走五千億美元頭期款和臺積電四成先進(jìn)產(chǎn)能。

　　該社論指，在美國總統(tǒng)特朗普眼里，民進(jìn)黨當(dāng)局美其名的“臺灣模式”就是臺積電變“美積電”，叫什么模式都無所謂。談判結(jié)果是臺灣“大失血”，資金、技術(shù)、人才將大幅流失。

　　臺灣《中國時報》社論指出，對于臺美“雙向投資機(jī)制”，臺灣方面明確承諾投資金額，但所謂美方對臺投資沒有金額也沒有時間表，擺明是“空頭支票”。民進(jìn)黨當(dāng)局對半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈赴美投資規(guī)劃等沒有說清楚、講明白，以出賣臺灣經(jīng)濟(jì)前景來換取降關(guān)稅，實(shí)在沒有沾沾自喜的空間。

　　臺灣新竹清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系教授劉瑞華22日在《聯(lián)合報》撰文表示，臺美關(guān)稅談判，民進(jìn)黨當(dāng)局高層認(rèn)為是一大“喜事”，然而關(guān)心臺灣經(jīng)濟(jì)前景的人，對附帶條件要求臺灣對美進(jìn)行五千億美元的投資卻無法視而不見，該金額已達(dá)到超越正常情況下政策與企業(yè)決策的規(guī)劃范圍，且“沒有明確的時間限制”。該學(xué)者表示，美國在成功將臺灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)移到其國內(nèi)后，是否仍會持續(xù)重視臺灣存疑。

　　除半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)外，臺美關(guān)稅談判對臺灣農(nóng)業(yè)、傳統(tǒng)制造業(yè)及汽車產(chǎn)業(yè)的影響同樣備受關(guān)注。有評論文章舉例指出，臺灣農(nóng)民關(guān)心的進(jìn)口關(guān)稅調(diào)降等問題，至今仍未有清楚交代，相關(guān)產(chǎn)業(yè)依舊“提心吊膽”。

　　臺灣資深媒體人單厚之指出，臺美關(guān)稅談判過程太不透明，各產(chǎn)業(yè)在談判過程中參與有限，無法清楚了解可能受到的影響，甚至有些企業(yè)還沒等到談判結(jié)果就已經(jīng)撐不下去。對于民進(jìn)黨當(dāng)局官員稱臺灣技術(shù)和產(chǎn)業(yè)“成為世界關(guān)鍵力量”，背后究竟要付出多少代價、損失多少就業(yè)機(jī)會，沒有人有概念，民進(jìn)黨當(dāng)局似乎也不準(zhǔn)備向民眾說明。

　　還有評論認(rèn)為，民進(jìn)黨當(dāng)局“報喜不報憂”，將導(dǎo)致企業(yè)誤判成本、社會期待墊高等，真正負(fù)責(zé)任的治理，不是贏在對內(nèi)“認(rèn)知作戰(zhàn)”式的“大內(nèi)宣”。(完)

【來源：中新網(wǎng)】