香港亞洲時(shí)報(bào)網(wǎng)站8月15日刊登美國(guó)外交政策研究所資深研究員萊昂·哈達(dá)文章，題為《美國(guó)真的會(huì)讓自己的兒女去臺(tái)灣海峽送死嗎？》。文章摘編如下：
隨著臺(tái)灣海峽緊張局勢(shì)升級(jí)，我們應(yīng)當(dāng)去審視美國(guó)不斷變化的臺(tái)灣政策究竟是服務(wù)于真正的國(guó)家利益，還是再次以高昂代價(jià)過度擴(kuò)張美國(guó)的力量。
美國(guó)當(dāng)前對(duì)臺(tái)政策走向反映了一貫的傲慢做派：認(rèn)為美國(guó)能夠且應(yīng)該根據(jù)自己的喜好塑造全球秩序，而不考慮其代價(jià)或現(xiàn)實(shí)中的力量平衡。
讓我們先來看看華盛頓外交政策圈故意忽視的一些令人不安的事實(shí)。
臺(tái)灣距離中國(guó)大陸海岸100英里（1英里約合1.6公里——本網(wǎng)注），距離美國(guó)本土7000多英里。
對(duì)北京來說，臺(tái)灣是“核心利益”，從主權(quán)歸屬和歷史定位而言，是其不可分割的一部分。對(duì)華盛頓而言，臺(tái)灣只是我們通常所謂的“邊緣利益”，這種利益或許重要，但對(duì)美國(guó)的存亡或繁榮卻遠(yuǎn)非至關(guān)重要。
這種地緣和戰(zhàn)略上的不對(duì)稱極其關(guān)鍵。一旦臺(tái)灣發(fā)生任何意外情況，中國(guó)都可動(dòng)用壓倒性力量，而美國(guó)卻要在一條漫長(zhǎng)補(bǔ)給線的盡頭作戰(zhàn)。
那些基于客觀評(píng)估的軍事分析師越來越認(rèn)為，中國(guó)可能會(huì)在一場(chǎng)圍繞臺(tái)灣的常規(guī)沖突中占據(jù)上風(fēng)，尤其是在北京持續(xù)推進(jìn)軍事現(xiàn)代化之際。
令人不安的是，美國(guó)的政策已逐漸脫離數(shù)十年來有助維持臺(tái)海和平的戰(zhàn)略模糊策略。這些漸進(jìn)的步驟包括高層官員訪臺(tái)、對(duì)臺(tái)軍售、軍事訓(xùn)練和越來越明確的安全保證，制造了學(xué)者們所說的“局勢(shì)升級(jí)陷阱”。
以上的每一步都使華盛頓更難在不失信譽(yù)的情況下作出退讓，同時(shí)讓北京更難忽視它眼中的美國(guó)挑釁行為。
這正是大國(guó)陷入它們不希望發(fā)生的災(zāi)難性戰(zhàn)爭(zhēng)的過程：通過一系列看似合理的承諾，最終陷入本不應(yīng)出現(xiàn)的困局。
美國(guó)的決策者應(yīng)捫心自問：他們是否準(zhǔn)備好讓自己的子女到臺(tái)海去送死，因?yàn)檫@些政策正指向這一結(jié)果。
經(jīng)濟(jì)因素帶來另一層面的復(fù)雜問題，而鷹派傾向于忽視這些問題。中國(guó)是美國(guó)重要的貿(mào)易伙伴，盡管出現(xiàn)了“脫鉤”的說法，但兩國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然緊密相連。
一場(chǎng)圍繞臺(tái)灣的戰(zhàn)爭(zhēng)將一夜之間摧毀這種關(guān)系，引發(fā)一場(chǎng)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
與此同時(shí)，臺(tái)灣著名的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)既代表一種資產(chǎn)，也代表一種脆弱性，這也被美國(guó)當(dāng)作插手臺(tái)海的一個(gè)理由。
但是，一旦爆發(fā)軍事沖突，其半導(dǎo)體生產(chǎn)設(shè)施很可能被摧毀，無論誰(shuí)“獲勝”都無法再利用。對(duì)半導(dǎo)體依賴的理性反應(yīng)應(yīng)該是讓生產(chǎn)多樣化，而不是對(duì)一個(gè)核大國(guó)發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)威脅。
此外，那些主張對(duì)中國(guó)采取更具對(duì)抗性態(tài)度的人，經(jīng)常把美國(guó)的地區(qū)盟友當(dāng)作臺(tái)海沖突爆發(fā)時(shí)的力量倍增器。這反映了另一種危險(xiǎn)的妄想。
日韓與中國(guó)關(guān)系復(fù)雜，也受到各自國(guó)內(nèi)政治因素制約；澳大利亞在經(jīng)濟(jì)上對(duì)中國(guó)的依賴度甚至超過美國(guó)。這些國(guó)家都沒有表現(xiàn)出在臺(tái)灣問題上與中國(guó)進(jìn)行軍事對(duì)抗的熱情。它們?yōu)槭裁匆@樣做？
歐洲盟友支持美國(guó)在臺(tái)灣海峽采取軍事行動(dòng)的可能性甚至更小。它們認(rèn)為亞太地區(qū)不屬于重要利益范圍。指望它們犧牲與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系來迎合它們眼中美國(guó)的執(zhí)念并不現(xiàn)實(shí)。
最終，臺(tái)灣問題折射出美國(guó)外交政策面臨的更廣泛挑戰(zhàn)：在一個(gè)美國(guó)無法僅憑軍事優(yōu)勢(shì)或經(jīng)濟(jì)影響力就強(qiáng)行施加自身偏好的多極世界里學(xué)會(huì)如何行事。
中國(guó)的崛起代表著全球力量平衡的根本性轉(zhuǎn)變。美國(guó)在伊拉克、阿富汗、利比亞和其他地區(qū)進(jìn)行了代價(jià)高昂的干預(yù)行動(dòng)，這些行動(dòng)除了暴露美國(guó)的弱點(diǎn)外，幾乎沒有取得什么成果。
臺(tái)灣可能是這種過度擴(kuò)張戰(zhàn)略的最終表現(xiàn)：這是一場(chǎng)美國(guó)無法以可接受的代價(jià)獲勝的沖突，而爭(zhēng)奪的是對(duì)美國(guó)安全而言處在邊緣的利益。
華盛頓面臨的選擇顯而易見：要么調(diào)整美國(guó)的戰(zhàn)略，以適應(yīng)中國(guó)的實(shí)力和地緣現(xiàn)實(shí)，要么陷入一場(chǎng)可能摧毀全球經(jīng)濟(jì)的災(zāi)難性戰(zhàn)爭(zhēng)。
對(duì)于那些聲稱維護(hù)“美國(guó)優(yōu)先”理念的人來說，應(yīng)該很容易作出選擇。
來源：參考消息網(wǎng)
