離首波“24+1”大罷免投票日只剩20天之際，賴清德無預(yù)警叫停原本定于7月5日進(jìn)行的所謂“團(tuán)結(jié)十講”中的第五講。這是否意味著賴清德意識(shí)到自己“掛帥親征”不但沒有取得臨門一腳的助力效果,反而收獲的是被輿論普遍嘲諷撻伐的反效果，成為大罷免與反罷免決戰(zhàn)時(shí)刻的綠營“豬隊(duì)友”？盡管大罷免最后結(jié)果仍難預(yù)料，但民進(jìn)黨與整個(gè)綠營的頹勢(shì)已經(jīng)非常明顯。
大罷免案藍(lán)綠31比0第二階段連署過關(guān)，民進(jìn)黨以“完封”對(duì)手的姿態(tài)走向投票決戰(zhàn)時(shí)刻,整個(gè)綠營因此高度亢奮，評(píng)估罷掉6席國民黨民代輕而易舉，甚至上看10－12席。地下賭盤也押注罷免8席以上，認(rèn)為民進(jìn)黨在臺(tái)民意機(jī)構(gòu)可實(shí)現(xiàn)“單獨(dú)過半”。正是基于這種樂觀研判，賴清德才迫不急待從幕后走向臺(tái)前，形同承認(rèn)大罷免就是由他親自主導(dǎo)，并于6月22日晚間正式啟動(dòng)所謂“團(tuán)結(jié)十講”，希望藉由自己“掛帥親征”達(dá)成翻轉(zhuǎn)“少數(shù)執(zhí)政”的困境。
然而，物極必反。民進(jìn)黨以31比0跨過第二階段門檻的背后，是各種資源的全力傾注，加之司法武器化的打壓，綠營動(dòng)員能量其實(shí)已觸及天花板，盛極而衰成為強(qiáng)弩之末。何況，罷免正式成案后進(jìn)入投票表決階段，國民黨民代不可能再有任何松懈與僥幸心理，不可能再坐以待斃，為了自保，只能全面開啟正規(guī)軍作戰(zhàn)模式，將反罷免作戰(zhàn)當(dāng)作正式選戰(zhàn)來打。
對(duì)綠營而言，更糟糕的是，賴清德啟動(dòng)的所謂“團(tuán)結(jié)十講”不但讓兩岸緊張升級(jí)，在島內(nèi)也引發(fā)巨大爭(zhēng)議和強(qiáng)烈反彈。大陸痛批賴清德是不折不扣的“和平破壞者”、徹頭徹尾的“戰(zhàn)爭(zhēng)販賣者”、名副其實(shí)的“麻煩制造者”。島內(nèi)則批其是“亂臺(tái)十講”“造謠十講”，尤其“雜質(zhì)說”招致排山倒海的抗議。這種赤裸裸的“政治大清洗”威脅，必然引發(fā)反噬效應(yīng)，反倒成為凝聚藍(lán)營“反罷”的破口。當(dāng)“我雜質(zhì)我驕傲”的口號(hào)成為全島順口溜，意味著大罷免形勢(shì)正在極速翻轉(zhuǎn)，對(duì)民進(jìn)黨越來越不利。這也難怪綠營內(nèi)部早先傳出要賴清德停止“團(tuán)結(jié)十講”的聲音。
而臺(tái)北市前副市長(zhǎng)彭振聲夫人跳樓自殺的不幸事件，急速推升了民眾對(duì)司法不信任、對(duì)賴當(dāng)局政治迫害的憤怒情緒，與“反惡罷”民意形成“共振”效應(yīng)，進(jìn)一步刺激“反惡罷”的投票意愿。
賴清德突然叫停“第五講”，是徹底講不下去？還是將調(diào)整內(nèi)容基調(diào)？由此斷定賴清德徹底束手就擒為時(shí)過早。臺(tái)灣有史以來第一次的大罷免尚未定局，藍(lán)白切不可大意。
民進(jìn)黨向來信奉“割喉割到斷”，離罷免投票還有最后三周，這將是“割喉戰(zhàn)”拼刺刀的最后時(shí)刻，避免誤判、避免犯錯(cuò)的一方，才能在7月26日笑到最后。
來源：海峽導(dǎo)報(bào)記者 吳生林
