臺灣《中國時報》2月22日發(fā)表社論指出，臺新立法機構(gòu)“大亂斗”令民進黨漁利。社論稱，“三黨不過半”的立法機構(gòu)剛開議，各黨急著展現(xiàn)各自意志，拼命刷存在感，果然展現(xiàn)大亂斗的景象。國民黨團先要求加開臨時會，請臺行政管理機構(gòu)負責人陳建仁報告食安問題，民進黨團則要求臺中市市長盧秀燕（國民黨籍）到立法機構(gòu)備詢，民眾黨再加碼要求加開會議審查食安，互不相讓，結(jié)果一事無成再等協(xié)商。其間還爆發(fā)藍綠民代搶麥克風的互罵風波。新立法機構(gòu)舊戲碼，場面十分熟悉。

與此同時，臺當局片面違法禁止赴陸團、金廈海域升溫，忙著黨爭的民意代表對這些重大事務(wù)卻視若無睹，任由行政部門胡整瞎說，危害人民權(quán)益。臺立法機構(gòu)對這些重大事務(wù)竟沒有置喙余地，令人對其失望至極。

文章稱，在這個過程中，過足戲癮的首推民眾黨團總召黃國昌，他堅持加開機構(gòu)會議，否則拒簽結(jié)論，導致協(xié)商破裂。他這種唯我獨尊的立場，目的在于凸顯民眾黨關(guān)鍵少數(shù)的重要性，擁有否定權(quán)，非照我的意思不可，否則啥事也別想辦成。不管是否懷著這樣的動機，結(jié)果就是成全民進黨當局，食安報告因此被延至1個月后，讓民進黨當局逃過一劫。連民進黨團總召柯建銘都批黃應(yīng)適可而止，停止作秀。

食安問題攸關(guān)全民健康，但黃國昌這種風頭主義的民代關(guān)切的不是食安問題，而是個人及本黨的表演機會。而國民黨也是莫名其妙，先是要求加開臨時會，后又盼將機構(gòu)會改為食安報告，最后又擔心為難立法機構(gòu)負責人而撤案，顯見對于議事程序的陌生。

開議首日還加演一出戲碼，國民黨團抵制陳建仁的“施政報告”，過程中，民進黨民代黃捷和國民黨民代徐巧芯互嗆，場面火爆，不禁讓人回憶起過往立法機構(gòu)肢體沖突的場景。會場又淪為秀場。而民進黨則好整以暇地看戲，反正等你們鬧夠了再讓陳建仁報告，本來熱騰騰的議題，鬧了半天都冷掉了。

文章說，在臺立法機構(gòu)“三黨不過半”的現(xiàn)狀下，立法機構(gòu)無法經(jīng)由政黨協(xié)商而發(fā)揮職權(quán)功能，最大的受益者就是席次只占45%的執(zhí)政黨。他們樂于觀虎斗，在野政黨自己斗得不可開交，哪有余力應(yīng)對臺當局施政？

民眾黨目前是立法機構(gòu)協(xié)商最難纏的角色，該黨為最小席次黨，卻老是要做最大決定黨，所求未遂，立即翻桌走人。

臺立法機構(gòu)爭斗不休，注意力集中于三黨較勁的拔河上，已無心力關(guān)注臺當局施政的重大失誤。最近金廈水域翻船事件升溫，臺立法機構(gòu)卻視若無睹，沒有適時監(jiān)督、質(zhì)疑行政作為。這樣的立法機構(gòu)怎能讓民眾有美好的期待？  【來源：參考消息網(wǎng)】