在當(dāng)前臺(tái)灣海峽風(fēng)高浪急，甚至不排除出現(xiàn)驚濤駭浪的新形勢(shì)之下，在“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力和國(guó)際干涉勢(shì)力聯(lián)手加緊塑戰(zhàn)、備戰(zhàn)、應(yīng)戰(zhàn)的新挑戰(zhàn)面前，研究臺(tái)海現(xiàn)狀的動(dòng)因與和平的存在方式問(wèn)題，現(xiàn)實(shí)意義不言而喻。
厘清臺(tái)?，F(xiàn)狀動(dòng)因的重要性
進(jìn)一步研究臺(tái)?，F(xiàn)狀的動(dòng)因與和平的存在方式問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)作為海峽兩岸有識(shí)之士的緊迫任務(wù)。
這是因?yàn)椋?span>第一，形勢(shì)逼人，美國(guó)在塑戰(zhàn)、誘戰(zhàn)乃至逼戰(zhàn)。美國(guó)發(fā)起對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，四處塑勢(shì)、攪局、拱火，圍堵、打壓、削弱中國(guó)大陸；同時(shí)設(shè)局誘臺(tái)，最大限度發(fā)揮這枚棋子的“終極作用”，包括復(fù)制在俄烏沖突中削弱俄羅斯的模式，讓臺(tái)灣最后發(fā)揮削弱中國(guó)大陸或統(tǒng)一后的中國(guó)的“一次性戰(zhàn)爭(zhēng)消費(fèi)品”潛力。美國(guó)給中國(guó)大陸制造困局、險(xiǎn)局、難局、惡局，世界有些國(guó)家特別是亞太地區(qū)、中國(guó)周邊一些國(guó)家的對(duì)外政策和軍事戰(zhàn)略不得不隨之波動(dòng)。有的國(guó)家戰(zhàn)略焦慮，希望中美關(guān)系盡早再平衡；有的國(guó)家戰(zhàn)略彷徨，一時(shí)不知何去何從；有的國(guó)家戰(zhàn)略投機(jī)，或追隨美國(guó)謀利，或在美中之間周旋；有的國(guó)家戰(zhàn)略堅(jiān)定，緊緊站在和平發(fā)展的一邊、中國(guó)大陸一邊。總的看，戰(zhàn)略堅(jiān)定、巋然不動(dòng)，以不變應(yīng)萬(wàn)變者不多。而在形勢(shì)的高度不確定的情況下下，多數(shù)國(guó)家不約而同地選擇軍備和備戰(zhàn)。
第二，形勢(shì)催人，臺(tái)灣四年一次的選舉始終有戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的抉擇問(wèn)題。臺(tái)灣地區(qū)一次次的選舉，考驗(yàn)著兩岸關(guān)系和平發(fā)展大局的穩(wěn)定，民進(jìn)黨“挾美謀獨(dú)”“抗中保臺(tái)”“和平保臺(tái)”路線，就是戰(zhàn)爭(zhēng)路線。兩岸能不能脫離這個(gè)“四年周期”？值得深入探討。“臺(tái)獨(dú)”分裂不是理性的主張，是極端主義、冒險(xiǎn)主義主張；“臺(tái)獨(dú)”分裂分子不是理性的勢(shì)力，當(dāng)其分裂國(guó)家的罪孽累積到一定程度，特別是走到?jīng)]有回頭路的地步時(shí)候，很可能鋌而走險(xiǎn)，裹挾臺(tái)灣民眾發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。另一方面，只要“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力和國(guó)際干涉勢(shì)力敢于突破紅線，大陸方面必然啟動(dòng)《反分裂國(guó)家法》，包括改變以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的基本國(guó)策，通過(guò)非和平手段解決問(wèn)題。
第三，形勢(shì)激人，建立兩岸軍事安全互信機(jī)制需要厘清臺(tái)?，F(xiàn)狀的動(dòng)因與和平的存在方式。長(zhǎng)期以來(lái)，兩岸軍事安全互信機(jī)制議題一直“雷聲大、雨點(diǎn)小”。究其原因，一方面是被“臺(tái)獨(dú)”和國(guó)際干涉所亂，另一方面是沒(méi)有把臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)因與和平的存在方式問(wèn)題認(rèn)識(shí)研究透徹，臺(tái)灣方面有些勢(shì)力及美等國(guó)家為機(jī)制而機(jī)制的無(wú)條件推動(dòng)的做法，根本行不通。沒(méi)有前提和基礎(chǔ)的兩岸軍事安全互信機(jī)制既無(wú)可能建立，也無(wú)必要建立。
全球現(xiàn)有軍事互信機(jī)制名目繁多，但大致可歸為兩類(lèi)：一類(lèi)是可能爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的對(duì)立體之間為防止誤判引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)而建立的，其特點(diǎn)是對(duì)立雙方的關(guān)系具有發(fā)展到引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)和潛在可能且都在積極備戰(zhàn)，但雙方都不愿因意外事件被迫打仗，建立互信機(jī)制的目的是防止“意外”開(kāi)戰(zhàn)而非無(wú)條件防止戰(zhàn)爭(zhēng)；另一類(lèi)是非對(duì)立體之間為防止誤判引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)而建立的，其特點(diǎn)是雙方都沒(méi)有打仗的意愿，建立互信的目的是無(wú)條件防止戰(zhàn)爭(zhēng)。兩岸軍事安全互信機(jī)制，應(yīng)當(dāng)瞄準(zhǔn)后一類(lèi)模式。這就必須研究臺(tái)?，F(xiàn)狀與和平的內(nèi)心機(jī)制。
臺(tái)?，F(xiàn)狀矛盾主要受外力因素影響
從臺(tái)海現(xiàn)狀看，今后可能導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的矛盾因素主要有四個(gè)方面：一是和平發(fā)展與“臺(tái)獨(dú)”圖謀之間的矛盾。目前臺(tái)灣越來(lái)越多民眾對(duì)民進(jìn)黨執(zhí)政可能生戰(zhàn)的擔(dān)憂，蓋緣于此。實(shí)際上，臺(tái)灣多數(shù)民眾已經(jīng)認(rèn)識(shí)到“臺(tái)獨(dú)”危害臺(tái)海和平。
二是國(guó)家統(tǒng)一與“拒統(tǒng)偏安”之間的矛盾。按照《反分裂國(guó)家法》確立的原則，當(dāng)“和平統(tǒng)一的可能性完全喪失”， “國(guó)家得采取非和平方式及其他必要措施，捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整”，即中華民族仍可能使用非和平手段解決臺(tái)灣問(wèn)題。換言之，如果臺(tái)灣問(wèn)題在和平條件下久拖不決，也可能導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)解決。
三是兩岸民意認(rèn)知對(duì)立之間的矛盾。兩岸民眾特別是年輕人談風(fēng)花雪月、人生規(guī)劃親如一家，談國(guó)家民族、政治認(rèn)同形如水火。當(dāng)今世界，愛(ài)國(guó)主義和民族主義勃興，“臺(tái)獨(dú)”分子利用島內(nèi)狹義的“臺(tái)灣主體意識(shí)”、盲目的“反中抗中”分裂主張、頑固的反共立場(chǎng)，刺激、沖撞14億大陸人民、五千年中華文化、強(qiáng)大的社會(huì)主義制度，長(zhǎng)此以往，兩岸民意對(duì)決之勢(shì)可能形成。民意如流水，水可載舟亦可覆舟。換言之，民意既可維護(hù)和平，也可能迫使執(zhí)政者開(kāi)啟戰(zhàn)端。一旦兩岸民意在國(guó)家民族認(rèn)同上發(fā)生根本性矛盾，在強(qiáng)大民意的推動(dòng)下，屆時(shí)的執(zhí)政者將別無(wú)選擇，只能選擇服從。
四是中華民族偉大復(fù)興與干涉勢(shì)力“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)、以臺(tái)制華”之間的矛盾。外力干涉是臺(tái)灣問(wèn)題存在的濫觴，也是臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)的濫觴，更是當(dāng)今臺(tái)海風(fēng)高浪急、驚濤駭浪的罪魁。
值得關(guān)注的是，以上四大臺(tái)海沖突矛盾因素中，要么是外力本身，要么都有外力的背景。
一是日本、美國(guó)長(zhǎng)期為“臺(tái)獨(dú)”提供理論依據(jù)、出謀劃策、庇護(hù)“恩寵”，是“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的總后臺(tái)、物質(zhì)和精神支柱。民進(jìn)黨第一次執(zhí)政時(shí)，給美國(guó)制造了不少麻煩，但美國(guó)絕沒(méi)有因此而放棄主張“臺(tái)獨(dú)”的民進(jìn)黨，而是繼續(xù)讓其活著、活躍，玩弄于股掌之中。實(shí)際上，正是民進(jìn)黨執(zhí)政的八年，美臺(tái)建立了戰(zhàn)略與安全對(duì)話、戰(zhàn)略戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)三層次軍事交流機(jī)制、把臺(tái)灣確立為非北約主要盟友、繼續(xù)推進(jìn)美臺(tái)軍隊(duì)聯(lián)合作戰(zhàn)體系構(gòu)建。民進(jìn)黨和島內(nèi)形形色色的“臺(tái)獨(dú)”組織，是美國(guó)牽制國(guó)民黨、與中國(guó)大陸戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的重要籌碼和工具。種種跡象表明，美國(guó)部分勢(shì)力在臺(tái)灣2024年選舉中，是有傾向的。
二是通過(guò)“以臺(tái)制華”遏制中國(guó)大陸、展開(kāi)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，是美日等干涉勢(shì)力對(duì)華政策的不變圭臬。長(zhǎng)期以來(lái)，無(wú)論中美關(guān)系如何變化，即便是在上世紀(jì)80年代的“蜜月”時(shí)代，美國(guó)仍不肯與臺(tái)灣一刀兩斷，仍然實(shí)施對(duì)臺(tái)軍售；日本從來(lái)也是兩手策略，一方面發(fā)展對(duì)華關(guān)系，另一方面不遺余力地以暗度陳倉(cāng)的方式對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、文化和政治滲透，近年來(lái)，一屆屆政府在以臺(tái)制華上步步升級(jí)、步步進(jìn)逼。一次次地進(jìn)行危險(xiǎn)的“挑釁逼迫、進(jìn)逼紅線”、戰(zhàn)略拱進(jìn)、戰(zhàn)略探底行動(dòng)，考驗(yàn)中國(guó)大陸、中華民族及在臺(tái)灣在中國(guó)人的耐心。“以臺(tái)制華”政策走到底，就是戰(zhàn)爭(zhēng)沖突！
三是分化兩岸人民的情感和認(rèn)同是外力在臺(tái)灣問(wèn)題上干涉中國(guó)內(nèi)政的重要手法，拱火澆油的內(nèi)涵也包括在兩岸人民之間暗中埋樁、挑撥離間。日本對(duì)臺(tái)灣50年殖民統(tǒng)治及戰(zhàn)后對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)、文化滲透，培育了一批“皇民”和有“皇民意識(shí)”的新一代，與大陸人民對(duì)日本的認(rèn)識(shí)截然不同；臺(tái)灣大量民眾“挾洋自重”、“親美疏華、仇華”心理，與美國(guó)通過(guò)各種手段的影響滲透有很深的關(guān)系；干涉勢(shì)力給臺(tái)灣分裂勢(shì)力不可或缺的奧援，成為臺(tái)灣社會(huì)“拒統(tǒng)”和“臺(tái)獨(dú)”思潮滋生和壯大的物質(zhì)支柱。
四是政治和戰(zhàn)略上西化、分化中國(guó)是美國(guó)等外部勢(shì)力夢(mèng)寐以求的戰(zhàn)略目標(biāo)，目前似在向著決戰(zhàn)的態(tài)勢(shì)推進(jìn)。如果大陸和臺(tái)灣統(tǒng)一，中國(guó)勢(shì)將取得戰(zhàn)略利益，于是中國(guó)的資源可以更自由的運(yùn)用；解放軍的優(yōu)先順序可以自由調(diào)整；戰(zhàn)力可以重新部署；戰(zhàn)略目標(biāo)可以重新認(rèn)定。對(duì)美國(guó)而言，這意味著出現(xiàn)了一個(gè)不易預(yù)判、更為靈活、較少負(fù)擔(dān)的對(duì)手，特別是統(tǒng)一后一個(gè)大中華自由貿(mào)易區(qū)成立，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上更難對(duì)付。
假如沒(méi)有外來(lái)支持，“臺(tái)獨(dú)”分子不敢輕舉妄動(dòng)，只會(huì)自生自滅；沒(méi)有外部勢(shì)力策動(dòng)，未來(lái)島內(nèi)沒(méi)有哪個(gè)政黨、政客膽敢把臺(tái)海形勢(shì)向戰(zhàn)爭(zhēng)方向推動(dòng)。
歸根結(jié)底，臺(tái)灣問(wèn)題發(fā)生于內(nèi)，但根子在外，霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治才是臺(tái)海現(xiàn)狀的根本動(dòng)因。
