首相生涯時長惜敗給一顆生菜的特拉斯女士這幾天再次登上了媒體頭條，成功“翻紅了”！

這個上任三周就親手蒸發(fā)英股票和債券市場至少5000億美元的前首相，這個搞不清別國領(lǐng)土主權(quán)歸屬的前外交發(fā)展大臣，這個一手把國際貿(mào)易部（Department of International Trade， DIT）打造成“特拉斯社交媒體宣傳部”（Department of Instagramming Truss， DIT）的前國際貿(mào)易大臣，現(xiàn)英議會后座議員被臺灣當(dāng)局和“遠(yuǎn)景基金會”奉為座上賓，侃侃而談地大秀自己對國際政治的“深刻理解”。

特拉斯女士對國際形勢的看法可謂“無比犀利”，精準(zhǔn)拿捏了20世紀(jì)50年代的最前沿國際關(guān)系思潮。在她的眼里，聯(lián)合國安理會是靠不住的，世界貿(mào)易組織也是靠不住的。“經(jīng)濟(jì)北約”應(yīng)該加緊推進(jìn)，冷戰(zhàn)時期的貿(mào)易政策也值得考慮。且不說種種過時謬論，最讓筆者咋舌的是她缺乏基本外交常識。比如說特拉斯女士認(rèn)為安理會靠不住竟是因?yàn)?ldquo;當(dāng)前安理會主席國是俄羅斯”，不知道7月英國成為輪值主席國時，安理會是不是又靠得住了。更夸張的是，特拉斯女士在演講中對臺灣當(dāng)局的“領(lǐng)導(dǎo)力”大加贊賞，姿態(tài)之低、語氣之諂媚，令英倫民眾大呼實(shí)在有損英國國格。

據(jù)臺灣媒體爆料，特拉斯是臺灣“遠(yuǎn)景基金會”花大價錢請來的。該基金會近期運(yùn)作了一系列民進(jìn)黨當(dāng)局對外勾連的活動，燒的都是臺灣納稅人的錢，僅這一場就讓特拉斯賺夠數(shù)萬英鎊。在英國民眾薪資漲幅跑不贏高通脹、負(fù)擔(dān)不起高企能源賬單的當(dāng)下，筆者愿本著最大善意，猜測特拉斯女士每年從英政府領(lǐng)取的11.5萬英鎊首相終身津貼（盡管只做了44天首相）都用來償還她的“迷你預(yù)算”對英國人民造成的巨額損失了，否則很難理解她為何還要貪得無厭地跑去賺臺灣的錢。臺灣網(wǎng)友對這個過氣政客公費(fèi)旅游、千里撈金的做法也頗有微詞，紛紛表示民進(jìn)黨這錢花得“性價比太低”。

而且英國國內(nèi)似乎對特拉斯的政治表演并不感冒。英政府為撇清關(guān)系，趕緊表示這是“一個非政府成員的私人公民獨(dú)立旅行決定”。她的保守黨同僚也說，這“將導(dǎo)致英國政府與中國的關(guān)系更趨復(fù)雜”。英《獨(dú)立報》稱，特拉斯的訪問引發(fā)了爭議，保守黨高層警告說，這有可能削弱蘇納克首相在世界舞臺上的地位?！缎抡渭摇冯s志則直白地點(diǎn)出，特拉斯竄臺是一個失敗政客試圖洗白自己。

當(dāng)然，英國網(wǎng)友們的措辭就不像政府官員和媒體那樣留情了。當(dāng)特拉斯驕傲地在她最熟悉的陣地——社交媒體上高調(diào)宣傳她的演講時，評論區(qū)幾乎完美地詮釋了何為英式幽默，讓筆者好好地上了一堂語言課：“你為什么對著個棺材（指特拉斯推特配圖的講臺）講話？”“真心希望臺灣收留她。”“我覺得特拉斯應(yīng)該退錢，但愿給過臺灣收據(jù)。”“請你盡快尋求幫助，我推薦你去個?？圃\所。”“我很同情臺灣，光是特拉斯來就夠?qū)擂瘟?，何況她還要講話。”“特拉斯到了臺灣島，準(zhǔn)備再搞垮一座島。”

也許正如外交部和國臺辦發(fā)言人所說的那樣，“英國個別過氣政客拿臺灣問題刷存在感，不過是為了撈取個人政治私利”，“民進(jìn)黨當(dāng)局收買下了臺的反華政客到臺灣上演一出出‘倚外謀獨(dú)’的鬧劇，無論怎么折騰都改變不了臺灣是中國一部分的事實(shí)，也撼動不了一個中國的國際格局。”特拉斯的嘩眾取寵，反映的是內(nèi)心深處對自己“過氣”的擔(dān)憂，是對不擇手段積累政治資本的深深執(zhí)念，更是對昔日政壇的無奈留戀。

不過理想是理想，現(xiàn)實(shí)是現(xiàn)實(shí)，再多口號也改變不了她作為“民主逗士”收錢賣笑的事實(shí)。不知道這幾天特拉斯女士在臺灣忙碌撈金的同時有沒有空看看新聞里“小丑竟是我自己”。

【文：易行難  來源：《 人民日報海外版 》（ 2023年05月24日  第04版）】