臺(tái)灣再一次被拒。
與臺(tái)灣欲以觀察員身份參加世衛(wèi)大會(huì)被拒不同，這次是被以美國(guó)為主導(dǎo)的印太經(jīng)濟(jì)框架(IPEF)拒之門外，本是“牢不可破”的堅(jiān)實(shí)友誼，如今卻連一張入場(chǎng)券都沒弄到，所謂的“臺(tái)美友誼”究竟還留有幾分真實(shí)性。
印太經(jīng)濟(jì)框架
印太經(jīng)濟(jì)框架自提出構(gòu)想以來(lái)，就帶有濃厚的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)色彩。去年10月，拜登出席東亞峰會(huì)時(shí)首次提出此構(gòu)想，而后美國(guó)多位高官利用各種場(chǎng)合造勢(shì)，意圖只有一個(gè)：遏制中國(guó)。
IPEF說(shuō)起來(lái)復(fù)雜，其實(shí)本質(zhì)就是“印太戰(zhàn)略”在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的延伸，旨在補(bǔ)足“印太戰(zhàn)略”缺失經(jīng)濟(jì)支撐的短板，說(shuō)白了，就是欲在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域持續(xù)扼制中國(guó)，美國(guó)貿(mào)易代表戴琪也公開宣稱，該框架是“獨(dú)立于中國(guó)的安排”。
對(duì)于美國(guó)此舉，中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院國(guó)際戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng)蘇曉暉分析，拜登意在對(duì)中國(guó)形成更強(qiáng)勢(shì)的圍堵，美國(guó)要強(qiáng)調(diào)的是，即使在俄烏沖突延續(xù)的背景之下，也絕對(duì)不會(huì)放松對(duì)中國(guó)的打壓。
正是因?yàn)槠?ldquo;排中”內(nèi)核，民進(jìn)黨擠破頭也想添把火。但可惜，理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。
為何沒帶臺(tái)灣
白宮國(guó)家安全顧問(wèn)蘇利文22日稱，臺(tái)灣未納入IPEF是事實(shí)，但美國(guó)正在尋求深化與臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系，至于將來(lái)如何“深化”，蘇利文沒有細(xì)談。
針對(duì)美方此番言論，民進(jìn)黨還在嘴硬。“行政院政務(wù)委員”鄧振中在受訪時(shí)表示，美方主導(dǎo)的印太經(jīng)濟(jì)架構(gòu)沒有理由把臺(tái)灣排斥在外，“總是會(huì)找出方法容納臺(tái)灣”，只是看用什么方式安排，不必太過(guò)擔(dān)心。此番言論，遭到了新黨臺(tái)北市議員侯漢廷的猛烈炮轟。
資料圖：侯漢廷
侯漢廷在Facebook發(fā)文，列舉了民進(jìn)黨歷來(lái)的虛假宣傳：2020年民進(jìn)黨稱，開放萊豬就有自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)，結(jié)果拜登上臺(tái)宣布不與任何國(guó)家地區(qū)簽雙邊貿(mào)易協(xié)議；2021年民進(jìn)黨稱，開放萊豬就能加入印太經(jīng)濟(jì)框架，結(jié)果印太經(jīng)濟(jì)框架未納入臺(tái)灣。
除了列舉罪狀，侯漢廷還批民進(jìn)黨只會(huì)搞內(nèi)宣，“成天拿美國(guó)議題欺騙臺(tái)灣人、吹牛唬爛！”，字里行間內(nèi)充滿了對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局的憤怒與不滿。
為什么美國(guó)將“堅(jiān)定盟友”臺(tái)灣排除在外，道理很簡(jiǎn)單，美國(guó)不想觸碰中國(guó)底線，哪怕如今美臺(tái)關(guān)系處于“史上最佳”，拜登也不想承擔(dān)中國(guó)的怒火。
IPEF未來(lái)如何
這個(gè)問(wèn)題，中國(guó)已經(jīng)給出了正確回答。“亞太成功的密碼是合作共贏，不是零和對(duì)抗。亞太應(yīng)該成為和平發(fā)展的高地，而不是地緣政治的決斗場(chǎng)，企圖把亞太陣營(yíng)化、北約化、冷戰(zhàn)化的各種陰謀都不可能得逞。試圖拿一個(gè)什么框架來(lái)孤立中國(guó)，最后只會(huì)孤立自己。”外交部發(fā)言人汪文斌的回應(yīng)擲地有聲，直接揭露了IPEF的內(nèi)在陰謀。
打著合作的旗號(hào)搞對(duì)立，這是美國(guó)政客的一貫作風(fēng)，根本還是為了本國(guó)利益考量，至于合作共贏，美國(guó)壓根就沒考量過(guò)。
拿此框架來(lái)說(shuō)，美國(guó)對(duì)他國(guó)設(shè)置了諸多限制，迫使相關(guān)國(guó)家同美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策“硬接軌”，卻并沒有考慮地區(qū)國(guó)家的實(shí)際情況。此外，“印太經(jīng)濟(jì)框架”采用權(quán)威性較低的總統(tǒng)簽署行政命令方式推進(jìn)，無(wú)需經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)，從中也難見美國(guó)的誠(chéng)意。在此情況下，一旦拜登任期結(jié)束，該“框架”很可能面臨“朝令夕改”的風(fēng)險(xiǎn)。畢竟，已經(jīng)有前車之鑒，奧巴馬在任期間力推的《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》，特朗普一上臺(tái)就宣布退出。再加上，即使加入了這個(gè)“框架”，也不能讓商品順利進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，這對(duì)地區(qū)國(guó)家來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一張無(wú)利可圖的空頭支票，難以挑起他們幫助美國(guó)遏制中國(guó)的熱情。
結(jié)語(yǔ)
綜上所述，所謂的印太經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)框架只是一個(gè)“花架子”，是美國(guó)為了滿足本國(guó)利益搞地緣對(duì)立的政治產(chǎn)物，搞合作共贏，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)是根本不可能的事情，至于民進(jìn)黨擠破頭也想?yún)?huì)這回事，只能說(shuō)是“癡人妄想”。(新雨)
