美國(guó)總統(tǒng)拜登訪問(wèn)日本，對(duì)媒體提問(wèn)美國(guó)是否會(huì)“軍事保衛(wèi)”臺(tái)灣？肯定答“YES”（是），引發(fā)廣泛議論。臺(tái)灣東海大學(xué)通識(shí)教育中心教授潘兆民接受香港“中評(píng)社”訪問(wèn)表示，拜登絕非口誤，“保衛(wèi)臺(tái)灣”未必是派兵，也可解釋為軍援，這是將臺(tái)灣工具化以制衡中國(guó)大陸的戰(zhàn)略宣告。
針對(duì)拜登的說(shuō)法，潘兆民認(rèn)為，盡管白宮后續(xù)出面重申“一中”政策不變，但其實(shí)美國(guó)的戰(zhàn)略已有清晰化的跡象，這個(gè)戰(zhàn)略清晰不在于白紙黑字承諾協(xié)防臺(tái)灣，而在于將臺(tái)灣工具化成為戰(zhàn)術(shù)前沿的做法越來(lái)越明朗。因此他不認(rèn)為拜登是口誤，而是在宣告美國(guó)對(duì)兩岸議題未來(lái)的戰(zhàn)略方向。
潘兆民指出，拜登肯定“保衛(wèi)臺(tái)灣”可以有多種解釋?zhuān)幢鼐褪浅霰鴧f(xié)防，很大可能就只是提供武器、軍援。美國(guó)在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的試驗(yàn)得到了一個(gè)結(jié)論，就是提供精良的武器，一樣可以利用代理人工具去抑制可能的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，相信美方后續(xù)也打算復(fù)制于臺(tái)海，讓臺(tái)灣成為消耗中國(guó)大陸的工具。
所以，潘兆民認(rèn)為，拜登說(shuō)得不錯(cuò)，美國(guó)會(huì)保衛(wèi)臺(tái)灣，提供武器也是一個(gè)做法，美國(guó)提供武器讓臺(tái)灣對(duì)陸作戰(zhàn)，以臺(tái)灣工具化的角度來(lái)說(shuō)，都解釋得通。其實(shí)白宮事后有無(wú)重申“一中”政策都不重要了，美國(guó)打算讓臺(tái)灣工具化的戰(zhàn)略會(huì)越來(lái)越明確，這也是另類(lèi)方向的戰(zhàn)略清晰，當(dāng)然“一中”政策沒(méi)有變，美國(guó)可以宣稱(chēng)政策沒(méi)有變，而將臺(tái)灣工具化的做法，也讓美國(guó)在廣義沒(méi)有逾越紅線的狀況下，能夠間接操作臺(tái)灣削弱大陸。
潘兆民指出，其實(shí)過(guò)去從麥克阿瑟提出“臺(tái)灣是從永遠(yuǎn)擊不沉的航空母艦”開(kāi)始，臺(tái)灣向來(lái)都是工具化的角色，只是過(guò)去是用模糊的方式去運(yùn)作，如今隨著俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的效果顯著，美國(guó)則將臺(tái)灣工具化的戰(zhàn)略也就越趨清晰。(來(lái)源：海峽導(dǎo)報(bào)新媒體)
