作者 楊勝云 特約評論人
阿富汗塔利班以外界未曾預(yù)測的速度攻入喀布爾并控制了總統(tǒng)府，發(fā)言人接受半島電視臺獨家訪問時宣布，“阿富汗的戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束”，新政權(quán)組成很快就會明朗。而在阿富汗呆在將近20年的美軍，這幾天一直在忙著搶運外交等有關(guān)人員撤離，“支努干”直升機(jī)在駐阿使館的出現(xiàn)，有如1975年“西貢大使館”撤離場景的重演。美《紐約時報》分析，美國拋下阿富汗撒手不管，讓包括臺灣在內(nèi)的“盟友”更加相信美國靠不住。島內(nèi)有網(wǎng)民由此質(zhì)問：“還有人要相信臺海有事美軍一定會馳援臺灣嗎?”
美軍本來打算從容撤離，但時間不等人。為保留一點顏面，美國務(wù)卿布林肯聲稱，“這里不是西貢”，“美國已經(jīng)成功地完成了阻止襲擊美國的使命——留在阿富汗已根本不符合我們的利益。”他還聲稱，美國已經(jīng)警告塔利班，如果他們干涉美方人員，美國將做出“迅速而果斷的反應(yīng)”。
但外界都看穿了美國急不可耐要撤。早在拜登4月14日在白宮宣布即將從阿富汗撤軍，這就意味著美國連續(xù)四任總統(tǒng)的承諾破產(chǎn)——2001年塔利班政權(quán)被推翻后，美國多次聲稱要將阿富汗打造成“民主國家樣板”，但現(xiàn)在卻毫不猶豫地拋棄了這個“持續(xù)的伙伴”。
《紐約時報》8月13日報道引述法國國防分析師海斯博格分析認(rèn)為，當(dāng)拜登說“美國回來了”，很多人反而會說“沒錯，美國回家了”。海斯博格認(rèn)為，從長期看來，依照阿富汗的情勢，盟友“不能依賴美國”的想法將變得更為根深蒂固。報道表示，20年前北約派兵前往當(dāng)?shù)刈鲬?zhàn)，只是為了在“911事件”后聲援美國，但阿富汗突然崩潰，再次提醒外界，“當(dāng)歐洲把決策外包給華盛頓時，會發(fā)生什么事”!
對于美軍撤離阿富汗這一幕，了解兩岸關(guān)系史的朋友似曾相識。臺灣曾有兩次成為“棄子”的歷史。一是蔣介石逃臺初期，美政府不想被國民黨所拖累，為免丟面子，杜魯門考慮從臺灣撤出，只不過朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)讓其又發(fā)現(xiàn)了“臺灣的價值”。二是1970年代，美國為紓解蘇聯(lián)的戰(zhàn)略壓力和從越戰(zhàn)泥潭里拔出腳，轉(zhuǎn)而與“宿敵”中國緩解關(guān)系，直至建交，臺當(dāng)局得到的是“斷交”、撤軍、廢約的結(jié)果。而從更開闊的國際視野看，每當(dāng)區(qū)域局勢難以掌控且得不償失之際，美往往會選擇拋棄一些“盟友”以及政治代理人。
對此，淡江大學(xué)學(xué)者黃介正評論指出，許多人認(rèn)為臺海一旦開戰(zhàn)，美國會“協(xié)防臺灣”，這是“過于浪漫的想法”——美國連伊拉克、阿富汗都搞不定了，在遠(yuǎn)東地區(qū)的戰(zhàn)爭“都不是勝利離開”，有什么理由跟大陸發(fā)生“大規(guī)模軍事沖突”。今天的《中國時報》時評也指出，如果還有人相信“美軍會派兵援助臺灣，以對抗中共”的神話，就請多讀讀越戰(zhàn)、伊拉克戰(zhàn)爭的歷史，以及眼前正在發(fā)生的阿富汗戰(zhàn)爭吧!
盡管還有人幻想臺灣與阿富汗一樣，且美國從阿撤軍就是為了集中力量對付中國，但臺灣社會必須思考：臺灣究竟還有多少本錢來充當(dāng)美國的棋子?民進(jìn)黨當(dāng)局全面對美輸誠，美國能從臺灣榨取多少利益嗎?在中美圍繞臺灣問題的博弈中，美國有幾成勝算?臺海一旦發(fā)生戰(zhàn)事，美國大兵真的會馳援嗎?臺灣知名人士趙少康提醒，臺灣關(guān)心阿富汗前途的人不多，在民進(jìn)黨的麻痹政策之下，大多數(shù)人不知道阿富汗很可能就是臺灣的前車之鑒。民進(jìn)黨灌輸臺灣人“中共不會打臺灣”、“打了美國會來救”的一廂情愿想法，把臺灣的前途和臺灣人的生命完全交到中國及美國手上，既愚笨又不負(fù)責(zé)任。而臺灣國際戰(zhàn)略學(xué)會會長王昆義也曾指出：“如果因為親美，就認(rèn)美國一定會保臺，很可能只是一種空想主義”。
近20年的阿富汗戰(zhàn)爭，美國付出了2300多人死亡，約2萬人受傷，耗資萬億美元的代價。在介入臺灣問題之時，美國人難道真的不會從中汲取教訓(xùn)，一意孤行為“臺獨”勢力投入更多資產(chǎn)乃至進(jìn)行戰(zhàn)略冒險?某種程度上，拜登當(dāng)局主張“臺海戰(zhàn)略模糊”，不支持“臺獨”，既有主導(dǎo)臺海“游戲規(guī)則”的考量，也是為了避免卷入臺海戰(zhàn)事，隨時可以選擇抽身。
蔡英文幻想在中美斗爭中扮演“棋手”，但臺灣的地位和分量不可能改變其作為“棋子”的命運。“美國在臺協(xié)會”前主席卜睿哲曾表示，臺灣不過是美國利益的一張牌，一直就是賭桌上的交易籌碼;對于臺灣有人認(rèn)為美國“會百分之百支持臺灣”，卜睿哲直言“他們需要再想想”。卜睿哲明確指出：在對臺最有利的情況下，即使中美之間走向零和競爭，臺灣也不會自動成為受惠一方;在最壞的情況下，臺灣可能會出現(xiàn)代理人戰(zhàn)爭，臺灣也會是唯一的輸家。
兩岸統(tǒng)一是必然之勢，臺海不可能長期維持現(xiàn)狀。島內(nèi)有識之士應(yīng)以民生福祉為念，從南越陷落、阿富汗戰(zhàn)爭等歷史中汲取教訓(xùn)，客觀思考臺灣的前途命運。
華夏經(jīng)緯網(wǎng)
