美國從阿富汗撤軍導(dǎo)致了喀布爾政權(quán)的快速覆滅，美國用直升機(jī)將外交人員運(yùn)往機(jī)場逃離喀布爾，塔利班士兵則涌入總統(tǒng)府的這一幕給全世界留下深刻印象，對美國的國家信譽(yù)和可靠性形成沉重打擊。

很多人忍不住聯(lián)想起1975年美國拋棄南越盟友、西貢被攻陷以及美國緊急撤僑的往事，想起2019年美軍斷然撤離敘利亞北部、拋棄盟友庫爾德人的另一幕。一些歷史學(xué)家還指出，根據(jù)自己的利益拋棄盟友是美國從立國伊始就根深蒂固的劣根性。美國獨(dú)立戰(zhàn)爭期間苦求路易十六執(zhí)政的法國與其結(jié)盟，戰(zhàn)爭結(jié)束后又迅速單方面與英國媾和，達(dá)成有損于法國利益的和平條約，陷路易十六政權(quán)于困境，增加了法國爆發(fā)大革命的砝碼。

亞洲一些地區(qū)對美國拋棄喀布爾政權(quán)感受到的沖擊尤其強(qiáng)烈，臺灣首當(dāng)其沖。臺灣無疑是整個(gè)亞洲倚賴美國保護(hù)最重的地區(qū)，民進(jìn)黨當(dāng)局加劇了這一畸形路線。阿富汗遭美國拋棄后局勢驟然翻盤，美國竟聽之任之，只顧撤，這是否是臺灣未來命運(yùn)的某種預(yù)兆呢？

對美國總統(tǒng)死了一只狗都要發(fā)文表示慰問的蔡英文，面對阿富汗變局只字不提，綠營其他政客以及媒體也都淡化這一驚天巨變。但他們肯定都產(chǎn)生了緊張和不祥感，他們悄悄更加清楚了美國“靠不住”。

阿富汗的地緣政治價(jià)值可一點(diǎn)不比臺灣低。阿富汗周邊有中國、俄羅斯和伊朗三大美國地緣政治對手，又是反美意識形態(tài)的堡壘，美國撤出阿富汗決不是因?yàn)樗恢匾墙?jīng)營在那里的存在“太昂貴了”，美國覺得換一種方式使用資源對它維持全球霸權(quán)更加劃算。

臺灣堪稱是美國在東亞地區(qū)性價(jià)比最高的盟友。美在臺灣沒有駐軍，與臺灣維持盟友關(guān)系的方式就是向臺灣一筆一筆地賣武器，通過政治支持和操縱鼓動民進(jìn)黨當(dāng)局施行反大陸政策，造成兩岸之間一定程度的彼此消耗，它不時(shí)派軍艦和飛機(jī)在海峽附近亮亮相。美國不用給臺灣花一分錢，反而賣軍火賺錢，強(qiáng)行銷售美豬美牛，這完全是只賺不賠的地緣政治買賣。

一旦兩岸爆發(fā)戰(zhàn)爭，大陸武力奪取臺灣島，美國要實(shí)施軍事介入，可比在阿富汗和敘利亞北部堅(jiān)持下去，比1975年不放棄南越要下的決心大得多。在前幾個(gè)案例中不拋棄盟友，畢竟只是維持現(xiàn)狀，而要軍事介入臺海戰(zhàn)爭，則是要讓美國改變其對臺海政策的現(xiàn)狀，把坐收漁利變?yōu)橥纯嗟母冻龊蜖奚?/p>

臺灣綠營一些人鼓吹臺灣和阿富汗不一樣，美國能放棄阿富汗，卻放棄不了臺灣。不一樣是真的，其不同在于美國卷入臺海戰(zhàn)爭更沒有取勝的希望，將意味著更深不見底的成本和代價(jià)付出，至于臺灣的“特殊重要性”，民進(jìn)黨當(dāng)局和島內(nèi)各路“臺獨(dú)”勢力不要太自作多情了。

喀布爾政權(quán)對美國來說價(jià)值兩千多條士兵的生命和一萬億美元，還有美國面對一個(gè)小國反抗者的威嚴(yán)。想想臺灣值得美國付出多少士兵的生命和花幾萬億美元吧。美國雖然給一個(gè)中國打了折扣，但畢竟是承認(rèn)一個(gè)中國的，它為“臺獨(dú)”而戰(zhàn)，即使在美國和西方所能獲得的真實(shí)、持久的道義支持會比它在阿富汗作戰(zhàn)所能獲得的道義支持更多嗎？

民進(jìn)黨當(dāng)局需要留最后一點(diǎn)清醒，各種做美夢的“臺獨(dú)”勢力需要有能力醒來。從阿富汗事變中他們應(yīng)當(dāng)看懂，一旦臺海爆發(fā)全面戰(zhàn)爭，臺軍的抵抗將按照以小時(shí)計(jì)的速度土崩瓦解，美軍的馳援不會到來，民進(jìn)黨當(dāng)局將很快投降，個(gè)別高官可能乘飛機(jī)逃跑。這樣的局面將是篤定的。

民進(jìn)黨當(dāng)局的最佳選擇是別讓局勢走到戰(zhàn)爭爆發(fā)的那一步，為此他們需要改弦更張，對死抱美國大腿對抗大陸的路線做重大調(diào)整，以政治方式維護(hù)臺海和平，而不是墮落成美國的戰(zhàn)略棋子，最終承受戰(zhàn)爭爆發(fā)的惡果。（環(huán)球時(shí)報(bào)）