據(jù)臺灣《中國時報》報道 美軍不告而別撤離駐守近20年的巴格蘭空軍基地，形同正式結(jié)束在阿富汗國的軍事任務(wù)，這場被拜登總統(tǒng)稱為“美國耗時最長的戰(zhàn)爭”，即將畫上休止符。美國雖宣稱將繼續(xù)支持阿富汗政府，但美軍撤出后，這個親美政權(quán)還能撐多久，大有疑問。

　  美軍撤離喀布爾 政權(quán)恐難撐

　  2001年爆發(fā)911事件，美軍當年10月8日進入阿富汗，雖迅速擊敗塔利班政權(quán)，并在2011年擊殺911元兇賓拉登，此外，美國似乎沒有任何收獲。美軍尚未撤離，塔利班民兵已攻城略地，甚至警告北約，9月后任何留在阿富汗的外國軍隊都將被視為占領(lǐng)者，必須面對可能的風險。

　  美軍在阿富汗這場“持久戰(zhàn)”，遠超過1980年代蘇聯(lián)入侵阿富汗的10年，蘇聯(lián)最終被這場戰(zhàn)爭拖垮。美軍在阿富汗打了20年，在國家戰(zhàn)略與地緣政治層次上等于空手而歸。美國希望塔利班民兵不要支持基地組織，但塔利班拒絕給美國任何保證，美軍還沒完全撤出，塔利班就不給美國好臉色，更不會給美國任何影響阿富汗局勢的機會。

　  塔利班雖然在2001年就被美國領(lǐng)導的多國部隊趕下臺，但很快又恢復實力，并再次占領(lǐng)領(lǐng)土。美國決定撤軍后，塔利班加速占領(lǐng)阿富汗軍事?lián)c、城鎮(zhèn)和村莊以及主要城市周圍，加劇了人們對塔利班可能推翻阿富汗政府的擔憂。

　  塔利班早在2018年就繞過阿富汗政府與美國會談，2020年2月雙方在多哈達成和平協(xié)議，美國承諾撤軍，塔利班承諾不對美軍襲擊。其他承諾包括不允許基地組織或其他武裝分子在他們控制地區(qū)活動，并著手進行阿富汗全國和平談判。但在隨后的1年里，塔利班持續(xù)對阿富汗安全部隊和平民進行攻擊?，F(xiàn)在美國預(yù)備離開，塔利班全面出擊，準備席卷全境。

　  這個景象并不陌生，1949年國共戰(zhàn)爭最后階段，美國調(diào)停失敗后放棄國民政府，有意轉(zhuǎn)向與中共談判，反而當時的蘇聯(lián)大使館一路跟隨國民政府從南京撤退到廣州。從這里可以看出，美國的“干涉主義”從不言敗，失敗的是當?shù)氐恼?，既然當?shù)卣霾黄?，美國選擇抽腿，本就是美國外交政策上的現(xiàn)實主義。

　  聽不懂坎貝爾的話 神仙難救

　  美國在1949年以后不再支持國民政府，臺灣地區(qū)危在旦夕，如果不是1950年發(fā)生韓戰(zhàn)，臺灣能否保住到今天，誰都不敢打包票。同樣的場景，也發(fā)生在1975年的越戰(zhàn)，美軍雖動員最先進海空軍武力襲擊北越，但地面部隊抵不住小米加步槍又善于叢林游擊戰(zhàn)的北越軍隊。

　  美國最后決定撤出越南戰(zhàn)場，當時美國國務(wù)卿季辛吉和北越外長黎德壽在簽訂《巴黎協(xié)議》，但越南總統(tǒng)阮文紹拒絕簽署。阮文紹的說法是：“季辛吉博士，你得了解，美國是一個超級強國，可以對這份協(xié)議等閑視之，但我不可以。壞的協(xié)議對你們來說沒有什么，失去越南對你們非但無害，還可能對你們的中國政策有利。但小小的越南不像你們一樣用全球眼光來看這件事。對我們而言，不是在蘇聯(lián)和中國之間任選其一的問題，而是決定生死的問題。”

　  美國選擇與北越簽訂《巴黎協(xié)議》因為對美有利，阮文紹卻把它當成攸關(guān)越南存活的“生死協(xié)議”?！栋屠鑵f(xié)議》簽訂的結(jié)果，正如阮文紹所判斷，最終導致南越的滅亡。美國抽腿的歷史經(jīng)驗一再重演，不能簡單的用一句“從前種種譬如昨日死”來推卸，而是實實在在地擺在臺灣人眼前的現(xiàn)實世界。

　  如今，臺灣民進黨當局擁抱美國政府，已經(jīng)熱切到寧愿把美國國旗大大地掛到口罩上，如此擁抱美國，難道不擔心美國撤退史會在臺灣重演嗎？

　  如果依照民進黨“頭號軍師”邱義仁和美國白宮印太事務(wù)協(xié)調(diào)官坎貝爾近日不約而同地說“美國不會支持臺獨”，民進黨當局如果還要假裝聽不懂，臺灣前途恐怕神仙也難救。