今日俄羅斯電視臺網(wǎng)站日前發(fā)表題為《美國應否武力保衛(wèi)臺灣有待討論，而美國能否武力保衛(wèi)臺灣卻無需討論》的文章，作者為美國海軍陸戰(zhàn)隊前情報官斯科特·里特。全文摘編如下：

在有關(guān)臺灣地區(qū)的討論中，專家們在美國是否應該奉行“保衛(wèi)”臺灣地區(qū)的政策上存在分歧。他們沒有討論的是，目前這個選項是否可行，而這個可行性為零。

“情報平方論壇”是一個為應對美國政治的極端兩極分化而成立的無黨派、非營利組織。最近，他們嘗試參與公共討論是為了驗證一個論點，即“（美）無法‘保衛(wèi)’臺灣”。

美海軍軍事學院中國海事研究所教授萊爾·戈德斯坦、喬治·華盛頓大學政治學和國際事務教授查理·格拉澤支持這一論點。他們的對手是瑪麗·華盛頓大學政治學和國際事務教授伊麗莎白·拉魯斯以及美國前助理國防部長幫辦埃爾德里奇·科爾比。

幾乎所有參與討論的人士都認為，在中國采取行動以實現(xiàn)國家統(tǒng)一目標的“威脅”越來越大的情況下，可以用強有力的道德理由來證明為什么美國應該保衛(wèi)臺灣。但單純的“應該做什么”并不能自動轉(zhuǎn)化為“能否這樣做”。

就連那些認為臺灣可以防衛(wèi)的人士（尤其是極力主張美國直接軍事介入的科爾比）也認為，目前美國無法將這種愿望付諸實踐。這一事實加上人們普遍認同的觀點，即臺灣僅憑一己之力無法戰(zhàn)勝中國大陸為收復臺灣而采取的任何協(xié)同行動，只能得出一個結(jié)論：臺灣的未來是確定的——它將按照中國大陸決定的條件與其重新統(tǒng)一。

為了改變這一不可避免的未來，美國將需要對其現(xiàn)行的對臺政策進行自上而下的重構(gòu)，直至包括作出通常只用于締約關(guān)系的那種防務承諾——自1979年以來，美國現(xiàn)行的“一個中國”政策一直限制作出這樣的防務承諾。而美國國內(nèi)根本不存在進行這種重構(gòu)的政治意愿，因為這樣做需要美國承諾，而正如最近的軍演所顯示的，美國不可能打贏這場戰(zhàn)爭。

這一現(xiàn)實凸顯了戈德斯坦和格拉澤所陳述的觀點，兩人都支持“（美）無法保衛(wèi)臺灣”論點。他們的對手用類似冷戰(zhàn)的比喻予以反駁，勾起對涉及韓國、日本和菲律賓等該地區(qū)其他盟友的多米諾效應的擔憂，同時也強化了現(xiàn)任政府的觀點，即如果美國不愿為“保衛(wèi)”臺灣而戰(zhàn)，那么它要“保衛(wèi)”什么？

一旦撇開言過其實的空談，這場討論的結(jié)論就浮現(xiàn)出來——世界將進入新的歷史階段，美國曾經(jīng)對太平洋的絕對主宰將不復存在。不僅在太平洋地區(qū)，而且在全球（至少在經(jīng)濟上），中國崛起為與美國平起平坐的競爭對手。這帶來了一些不可避免的結(jié)果，其一就是臺灣終將由中國大陸收復。顯而易見，正是由于不能軍事保衛(wèi)臺灣，以軍事手段解決中國統(tǒng)一問題的可行性隨著時間的推移而降低。僅僅是為軍事收復臺灣做好準備，就能讓中國大陸利用這種可能性獲得非暴力的結(jié)果。在這樣的結(jié)果中，自然退卻的美國讓位于日益自信的中國大陸，從而迫使臺灣不可避免地在政治上屈從于中國大陸。

盡管這樣的結(jié)果為那些倡導美國制定更強硬政策的人士所憎惡，但現(xiàn)實是，它代表了一種三贏的論點——中國大陸不需要打一場昂貴的戰(zhàn)爭；臺灣保留了一定程度的政治和經(jīng)濟自治；美國將能從與臺灣現(xiàn)有的經(jīng)濟關(guān)系中獲益。這最有可能成為臺灣確定的未來，而鑒于其他替代選擇的情況，這是迄今為止最具吸引力的選項。（參考消息網(wǎng)）