美駐聯大使克拉夫特（Kelly Craft）原訂將訪臺，但后因國務院交接程序而中止。（圖／路透社）

據臺灣“東森新聞云”報道   美國務院發(fā)言人奧塔格斯（Morgan Ortagus）在美東時間1月12日突然宣布：國務院已經決定，國務卿蓬佩奧取消了他計劃中最后一次歐洲的出訪，至于其他高級官員的外訪也將同時取消，以便全力協助即將上任的拜登政府進行政府交接，并順完成1月20日舉行的新總統(tǒng)就職典禮。

　  這樣的宣布直接影響到臺灣的，應是美國駐聯合國大使克拉夫特（Kelly Craft）本預定在臺灣時間13日訪問臺北，也應該在發(fā)言人奧塔格斯所說的“其他高級官員的外訪也將同時取消”中被取消的行程之一。

　  Craft訪臺與否　凸顯臺灣的“荒謬”

　  當然，對于這項突然而來的宣布，臺灣地區(qū)外事部門在1月13日對于克拉夫特無法來臺一事“感到惋惜”，并歡迎她在未來適當時機來訪。但作為臺灣人民一份子的作者，也對這項行程的被美國單方取消，則是感到“荒謬”，但更多是對這件訪問行程原先的安排、包括美國的建議與臺灣的接受，也感到“不解”。

　  先說“不解”吧，作者早先在一家新媒體發(fā)表一篇評論文章時就有提到：“不到二個星期后，特朗普政府即將下臺，而克拉夫特在聯合國的特任官職務，也可能會被上臺的拜登政府另行換人來接替，在這樣匆忙需要交接的時刻里，即使可凸顯‘臺灣旅行法’再一次的具體實踐，但也看不出還有什么其他的政治效應可以感受；再來就是克拉夫特的職務權限是在聯合國常任理事國代表，她是否會帶來給‘不是聯合國成員’的臺灣什么樣的‘外交突破驚喜’，恐怕并不在這位女士的口袋里”。

　  當然，這個“不解”也包括美國駐聯合國使團在一項聲明中所說：“在大使訪臺期間，她將強調美國強力支持臺灣的國際空間，并遵守美國的‘一中政策’與其根據的‘臺灣關系法’、中美三大聯合公報與對臺六項保證”，但值得提醒的是：這樣的聲明內容，也早被美國國務院在闡明對臺灣表達支持之時，已多次表達無遺。沒有“實質意義”的訪問，我們何“喜”之有？

　  再說“荒謬”吧，如果也可包括對原先美國的建議與臺灣的接受這樣的排，這個用詞也可放進來，因為把克拉夫特曾說了一句，“盼有朝一日能會見蔡英文”，美國便可輕易放出一位任期不到二個星期的大使到臺北訪問，口袋里尚沒放著“禮惠臺灣的紅包”，不解吧？

　  而臺北竟然尚不懂得拜登即將上任，可能會導致美國新政府的誤解；連富有外事經驗的前臺灣地區(qū)領導人馬英必都提出警告：“不要在這件事上和未來美國的官方產生任何嫌隙”。

　  連想到美國國務院在1月11日才宣布蓬佩奧將在13日至14日訪問比利時布魯塞爾及盧森堡，與北大西洋公約組織秘書長Jens Stoltenberg及比利時副總理兼外交部長Sophie Wilmes等人會面，據悉盧森堡外交部長Jean Asselborn和歐盟高層都先一步拒絕與蓬佩奧見面。

　  臺渴求國際“重視” 也須權衡利弊

　  這些國家與國際組織的首長都懂得“時機不宜”，而先拒絕“會面”，為什么臺灣地區(qū)高層或外事部門都不能深諳這其中的細節(jié)，竟然開大門不說，還有款宴以及公開演講，深怕美國拜登接班團隊聽不到，辦外交到了這樣地步，能不說“荒謬”嗎？

　  臺灣地區(qū)一直處在不被國際社會重視的狀態(tài)是為時已久，所以一旦有些國家像美國，在特朗普任內有時會施予我們“小惠”，可能一時會有覺得被人“重視”。

　  但即使感到“重視”，也要權衡下這中間帶來的“利弊得失”，特別在美國大選剛結束，民主黨贏得勝利，在拜登準備上臺政權交接之際，支持特朗普的群眾又以暴力攻擊美國國會殿堂，實在在這比較混亂時刻，不宜太接受只有不到二星期任期的現任官員來訪，而且是沒有太多具體議題的來訪。

　  即使像蓬佩奧此行訪問布魯塞爾，根據國務院11日新聞稿表示，是為重申美國與比利時的伙伴關系，以及美國對北約的堅定支持，結果最后還是在對方拒絕下取消。

　  但是作者不得不提，蓬佩奧即將下臺，他要去“重申美國與比利時的伙伴關系，以及美國對北約的堅定支持”，這種“政治承諾”意義何在？難道歐盟不會期待等到新的國務卿布林肯的首度前訪，說出同樣的承諾，不是更具意義？（作者 邵宗海 澳門理工學名譽教授）