據(jù)中時(shí)新聞網(wǎng)報(bào)導(dǎo)，綠營(yíng)民代檢舉多個(gè)縣市公立圖書(shū)館引進(jìn)大陸兒童繪本《等爸爸回家》，書(shū)中描寫(xiě)大陸抗疫段落提及“中國(guó)加油”、“武漢加油”，指控該書(shū)“美化疫情”、協(xié)助大陸“大外宣”，新北、臺(tái)中、臺(tái)南等地市立圖書(shū)館將該書(shū)下架重審，臺(tái)北市也宣布暫緩購(gòu)入該書(shū)。

　　民進(jìn)黨正在把臺(tái)灣一步步推回專(zhuān)制獨(dú)裁的道路，從NCC開(kāi)鍘中天新聞臺(tái)，到秋斗前警方“查水表”關(guān)切社運(yùn)人士，再到此次胡亂檢舉大陸圖書(shū)，自詡為“撐香港自由”的“自由臺(tái)灣”，正在被民進(jìn)黨踐踏的面目全非，蔡當(dāng)局有何臉面奢談臺(tái)灣比香港自由、撐香港自由？

　　香港政府逮捕了黎智英，但并未查封或關(guān)閉《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》。同時(shí)，香港公立圖書(shū)館下架了黃之鋒、陳云等相關(guān)書(shū)籍，原因當(dāng)然是書(shū)籍內(nèi)容觸犯了《國(guó)安法》條款，但其他泛民、親西方色彩、支持勇武抗?fàn)幍臅?shū)籍照樣在市面流通。

　　港府堅(jiān)守現(xiàn)代法治原則的底線，即“法無(wú)禁止即可為、法無(wú)授權(quán)不可為”的理念，只是調(diào)查或禁止涉違《國(guó)安法》的對(duì)象，香港的出版和言論空間猶存。

　　兩相比較，原來(lái)臺(tái)灣連香港都不如！中天新聞臺(tái)則因?yàn)榉?ldquo;臺(tái)獨(dú)”、支持兩岸和平、批評(píng)“執(zhí)政黨”，就被賦予莫須有“紅媒”指控，最終慘遭NCC開(kāi)鍘，民主制度下的行政機(jī)關(guān)關(guān)閉媒體，成為舉世奇觀。同樣，《等爸爸回家》完全是透過(guò)合法合規(guī)管道引進(jìn)的大陸圖書(shū)，連“中國(guó)加油”、“武漢加油”都被視為罪證，只要綠營(yíng)民代裹挾網(wǎng)絡(luò)民粹輕輕敲打，地方政府就如同驚弓之鳥(niǎo)火速下架。在民進(jìn)黨“執(zhí)政”下，臺(tái)灣民眾能受得了這種輿論管制和思想審查嗎？

　　綠營(yíng)理直氣壯地說(shuō)，“民主防衛(wèi)機(jī)制”是“必要之惡”，是為了制衡大陸“并吞臺(tái)灣”的龐大影響力。但問(wèn)題在于，綠營(yíng)的“反中”完全脫離了常識(shí)、違背了常理，也違反了人性！以《等爸爸回家》書(shū)中所謂“美化大陸疫情”的指控為例，這一論述背后的邏輯是：新冠肺炎起源于武漢，大陸因隱瞞導(dǎo)致疫情失控，為了掩蓋這一錯(cuò)誤大陸才編織各種謊言、文宣。然而事實(shí)顯示，新冠病毒可能早在去年9月已經(jīng)開(kāi)始全球傳播，武漢只不過(guò)是最先被發(fā)現(xiàn)的地方，而大陸正是下決心封城、動(dòng)員各省市支援、舉國(guó)抗疫，才有后來(lái)大陸疫情完全受控、經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)的成果。

　　臺(tái)灣是一個(gè)高品質(zhì)社會(huì)，理應(yīng)以開(kāi)放的心態(tài)接觸多元資訊，能客觀判斷事實(shí)真相，并精準(zhǔn)了解大陸的抗疫成果。但綠營(yíng)“反中”思想纏身，深信“病毒起源于大陸實(shí)驗(yàn)室”、配合特朗普等美國(guó)右翼宣傳“大陸是疫情罪魁禍?zhǔn)?rdquo;等論調(diào)，此后更是一錯(cuò)再錯(cuò)，不斷助長(zhǎng)兩岸“仇陸vs.仇臺(tái)”民粹升級(jí)?，F(xiàn)在蔡當(dāng)局因萊豬議題應(yīng)對(duì)不力釀成公信力危機(jī)，綠營(yíng)居然又拿“反中”、負(fù)面操作大陸疫情大做文章，企圖轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。綠營(yíng)美其名曰的“民主防衛(wèi)機(jī)制”，就是極端“反中”意識(shí)形態(tài)煽動(dòng)的民主倒退機(jī)制！

　　今年1月選舉結(jié)果揭曉后，《中國(guó)時(shí)報(bào)》社論曾高呼臺(tái)灣民主將踏上“尸速列車(chē)”。果不其然，將近一年來(lái)，臺(tái)灣自由、民主、法治開(kāi)始急速崩壞，連一本大陸兒童繪本都容不下，誰(shuí)來(lái)拯救？號(hào)稱(chēng)“自由民主典范”的美國(guó)嗎？美國(guó)強(qiáng)調(diào)自由民主價(jià)值觀，但從歷史經(jīng)驗(yàn)看，卻曾經(jīng)長(zhǎng)期支持一些符合其戰(zhàn)略利益的獨(dú)裁政權(quán)，在中美結(jié)構(gòu)性沖突的大背景下，美國(guó)反而可能變?yōu)榫G色威權(quán)的幫兇。臺(tái)灣的思想與言論自由空間比香港還緊縮，民眾必須靠自己。