臺(tái)南長(zhǎng)榮大學(xué)馬來(lái)西亞籍24歲鐘姓女學(xué)生遭梁姓兇嫌性侵勒斃，引起島內(nèi)外輿論嘩然。（臺(tái)灣來(lái)源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》資料照）

據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道   馬來(lái)西亞女學(xué)生臺(tái)南遇害，震驚社會(huì)，更讓臺(tái)灣地區(qū)在國(guó)際蒙羞。曾幾何時(shí)，臺(tái)灣竟成為歌手黃明智所言“連殺人兇手都很安全”的地方？公部門麻木不仁，從地方到臺(tái)當(dāng)局，從警政到行政、司法體系，無(wú)心預(yù)防犯罪，事后也無(wú)意還被害人公道，只圖以懲處基層收?qǐng)?，坐看六都一角淪為犯罪淵藪，“社會(huì)安全網(wǎng)”形同虛設(shè)，真讓人情何以堪。

　  這次慘案最荒謬的，是問(wèn)題原本可以避免。據(jù)媒體報(bào)導(dǎo)，上個(gè)月才有女學(xué)生在臺(tái)南市同條路遭兇手挾持未果，也向警方報(bào)案，但這件關(guān)乎生命與安全的消息就這樣消失在黑洞之中；既沒(méi)開三聯(lián)單、又沒(méi)有加強(qiáng)警力巡邏，這難道不算吃案嗎？臺(tái)鐵高架橋下點(diǎn)不亮的路燈還是沒(méi)亮，不等于向犯罪者發(fā)出邀請(qǐng)？這不叫“破窗”什么是“破窗”？

　  反觀蘇貞昌老神在在，當(dāng)初他就任臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人時(shí)不也打包票說(shuō)要親自主持治安會(huì)報(bào)，堅(jiān)持“不能僅著重?cái)?shù)據(jù)或流于形式主義”，還要各機(jī)關(guān)展現(xiàn)決心及態(tài)度，讓治安真正做到“安”。結(jié)果呢？“食安會(huì)報(bào)”停擺近2年、“治安會(huì)報(bào)”也停擺1年多。民進(jìn)黨當(dāng)局連擺個(gè)姿態(tài)、搞個(gè)形式主義都嫌麻煩，內(nèi)政部門主管徐國(guó)勇竟然都不知道自己是“治安會(huì)報(bào)執(zhí)行長(zhǎng)”，廢弛職務(wù)到這種地步，治安有可能好嗎？

　  諷刺的是，今年7月蘇貞昌才怒批治安，臺(tái)南、高雄警局長(zhǎng)一小時(shí)內(nèi)火速遭拔官。當(dāng)時(shí)大家還說(shuō)這兩個(gè)局長(zhǎng)表現(xiàn)還不差，難道真是因?yàn)榕上抵疇?zhēng)而遭拔官？當(dāng)時(shí)大逞威風(fēng)的蘇貞昌還夸自己“重視治安、要求嚴(yán)格”，現(xiàn)在新?lián)Q上來(lái)的人馬如因吃案搞得臺(tái)灣蒙羞，堅(jiān)持換人的蘇貞昌難道不必負(fù)責(zé)任嗎？

　  其實(shí)，臺(tái)南市由民進(jìn)黨執(zhí)政也有幾十年了吧，民進(jìn)黨官員再怎樣都無(wú)法推卸責(zé)任吧！過(guò)去，臺(tái)南市還曾打著治安滿意度“六都”第一的招牌，刑案破獲率破9成不說(shuō)，7月還曾宣稱槍擊破案率達(dá)100%，如此荒謬、虛偽的數(shù)字游戲，一路玩到掛；市府團(tuán)隊(duì)不知檢討，出了事還只想著作秀，藉表面工夫粉飾太平。刑案發(fā)生時(shí)，市府究竟去哪里了？

　  綜觀整件慘劇，根本是莫非定律最好例證，凡可能出錯(cuò)的事就一定會(huì)出錯(cuò)，各個(gè)環(huán)節(jié)錯(cuò)誤同時(shí)發(fā)生的結(jié)果，包括吃案、拔官、蘇貞昌怠惰未依法召開相關(guān)會(huì)報(bào)以防患于未然。再加上蔡英文的重要政見“社會(huì)安全網(wǎng)”完全破功，代價(jià)就是一條寶貴生命的消逝，連帶讓臺(tái)灣國(guó)際形象重創(chuàng)。

　  要問(wèn)臺(tái)灣的社會(huì)安全、治安敗壞的“破窗”何在？就是拉幫結(jié)派、凡事仰從上意的腐敗政治文化，加上鄉(xiāng)愿、包庇的風(fēng)氣越形猖狂，一切只談?wù)尾徽剬I(yè)所造成的。動(dòng)輒拿拔官恫嚇高階警官與事務(wù)官，整個(gè)公務(wù)體系由上到下陷入無(wú)止境的怠惰與麻木當(dāng)中。在這種情況下，不把破窗堵上，要談社會(huì)安全網(wǎng)根本是緣木求魚。（作者李貴敏為國(guó)民黨“立委”）