中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院公共管理學(xué)院副教授，中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略研究中心兼職研究員郭振家在香港中評(píng)社撰文說(shuō)，中國(guó)國(guó)民黨“立法院”黨團(tuán)在10月6日的“院會(huì)”中，以臨時(shí)提案方式提出“請(qǐng)求美國(guó)協(xié)助抵抗大陸”、“臺(tái)美恢復(fù)‘邦交’”兩項(xiàng)決議案，民進(jìn)黨并未表達(dá)反對(duì)，該決議案經(jīng)列報(bào)告事項(xiàng)并完成宣讀后已順利通過(guò)，未來(lái)將交相關(guān)單位研議。
　　　
　　這兩項(xiàng)決議案料想最終并無(wú)實(shí)質(zhì)效果，但國(guó)民黨或許希望通過(guò)這樣的方式向臺(tái)灣民眾表達(dá)自己可以對(duì)大陸強(qiáng)硬，甚至于以沖到前面促進(jìn)“臺(tái)美‘邦交’恢復(fù)”的方式，來(lái)打臉9月22日吳釗燮接受美國(guó)媒體訪問(wèn)時(shí)所稱“臺(tái)灣不會(huì)謀求與美國(guó)建立全面關(guān)系”。民進(jìn)黨并未表達(dá)反對(duì)，其實(shí)就是偷著樂(lè)看國(guó)民黨到底最終能夠沖到什么位置。此次國(guó)民黨表面上是主動(dòng)所為，但實(shí)際上已經(jīng)距離民進(jìn)黨的“主體敘述”十分靠近了，即“臺(tái)灣迫切地需要成為美國(guó)承認(rèn)的‘正常國(guó)家’”。所以，既然中國(guó)國(guó)民黨積極向前沖，民進(jìn)黨為何要阻攔？

　　臺(tái)灣是什么？臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，這是國(guó)際社會(huì)和國(guó)際法所認(rèn)同的，也是美國(guó)堅(jiān)持“三個(gè)聯(lián)合公報(bào)”的基礎(chǔ)。民進(jìn)黨希望“去中國(guó)化”所以不斷搞事情，9月份民進(jìn)黨“正國(guó)會(huì)”派系“立委”的“修憲”提案，就是要?jiǎng)h除“國(guó)家統(tǒng)一前”和“固有之疆域”的表述，這類提案當(dāng)然是事實(shí)上的“臺(tái)獨(dú)”，如果民進(jìn)黨希望兩岸不會(huì)出現(xiàn)“地動(dòng)山搖”的話，這樣的提案估計(jì)是做做樣子、最終過(guò)不了的。然而突然冒出來(lái)國(guó)民黨現(xiàn)在希望在國(guó)際上和對(duì)美關(guān)系方面有所“突破”，難道這不是在側(cè)面配合民進(jìn)黨嗎？

　　長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)民黨的傳統(tǒng)角色被認(rèn)為是促進(jìn)兩岸交流、促進(jìn)兩岸和平發(fā)展，也就是相比民進(jìn)黨而言在兩岸議題上有更大“發(fā)言權(quán)”。當(dāng)然兩岸交流的前提必須是堅(jiān)持“九二共識(shí)”為基礎(chǔ)，換言之，中國(guó)國(guó)民黨必須認(rèn)真捍衛(wèi)黨名中的“中國(guó)”二字。然而，今年以來(lái)中國(guó)國(guó)民黨的新轉(zhuǎn)型越來(lái)越呈現(xiàn)出令人看不懂的一面。在9月6日第二十屆第四次“全代會(huì)”上，國(guó)民黨最終雖仍承認(rèn)“九二共識(shí)”，但已經(jīng)加上了基于“中華民國(guó)憲法”的限定詞，以及強(qiáng)調(diào)“兩岸官方互動(dòng)必須尊重‘中華民國(guó)’存在的事實(shí)”，這等同于“異化”了以往的“九二共識(shí)”表述?，F(xiàn)在，國(guó)民黨又開始積極推進(jìn)“臺(tái)美邦交”。關(guān)鍵是，國(guó)民黨的“突圍”并非是在自己擅長(zhǎng)的領(lǐng)域進(jìn)行，反而是在其他黨的論述里面“打轉(zhuǎn)”。這讓人不得不懷疑，是否是因?yàn)槿諠u沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)流量，所以，國(guó)民黨也想制造一個(gè)美式的“十月驚奇”？

　　國(guó)民黨批評(píng)大陸軍事行動(dòng)是毫無(wú)道理的。兩岸處于內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)，迄今并未簽署任何和平協(xié)議，大陸為了捍衛(wèi)主權(quán)和領(lǐng)土完整，必然要持續(xù)強(qiáng)化軍事宣示。兩岸關(guān)系走到今天固然令人憂心，然而究其根本原因，乃是民進(jìn)黨“執(zhí)政”以來(lái)不斷改變兩岸現(xiàn)狀以及美國(guó)日益拿臺(tái)灣作為圍堵中國(guó)大陸的“前沿堡壘”所致，如此情勢(shì)下，中國(guó)大陸當(dāng)然須以最嚴(yán)峻的方式來(lái)進(jìn)行應(yīng)對(duì)。難道大陸軍方眼看著美國(guó)高官訪臺(tái)而毫不作為嗎？現(xiàn)在看來(lái)，中國(guó)國(guó)民黨并不敢于批評(píng)“臺(tái)獨(dú)”（因?yàn)?ldquo;臺(tái)獨(dú)”會(huì)包裝成“主流民意”），然而卻敢于大聲地批評(píng)“武統(tǒng)”，因?yàn)樵绞沁@樣，好像就“越有種”、就越能夠“表演”的淋漓盡致。兩岸中國(guó)人皆知曉，沒(méi)有“臺(tái)獨(dú)”就沒(méi)有“武統(tǒng)”，國(guó)民黨反“武統(tǒng)”卻不反“臺(tái)獨(dú)”，豈不是因果倒置？

　　國(guó)民黨向美國(guó)嚴(yán)重傾斜也背離其傳統(tǒng)路線。所謂在馬英九時(shí)期建立的“親美和陸”，其實(shí)就是在中美之間搞平衡，大陸對(duì)于馬英九時(shí)期能夠促進(jìn)兩岸交流當(dāng)然是贊許的，所以對(duì)于美臺(tái)的一些互動(dòng)也就不強(qiáng)烈反對(duì)了?，F(xiàn)在國(guó)民黨的新提案，很明顯就是倒向美國(guó)一方，這自然也是繼續(xù)弱化了國(guó)共兩黨的政治互信。問(wèn)題是在倒向美國(guó)方面，民進(jìn)黨因擁有執(zhí)政資源所以可以有更加實(shí)質(zhì)的互動(dòng)，相比之下，國(guó)民黨又如何交出自己的“投名狀”呢？當(dāng)國(guó)民黨對(duì)美交出不論何種“投名狀”，大陸自然會(huì)更加采取嚴(yán)厲的措施來(lái)應(yīng)對(duì)，這樣的“惡性循環(huán)”最終必將導(dǎo)致國(guó)共兩黨坐下來(lái)談的政治互信也蕩然無(wú)存，更遑論民進(jìn)黨呢？

　　所以說(shuō)，國(guó)民黨這段時(shí)間的一系列“組合拳”，不斷對(duì)大陸和美國(guó)“清晰喊話”，好像是要打破諸多的模糊空間，然而最終結(jié)果或許是撕碎諸多“皇帝的新衣”而已。美國(guó)不太會(huì)因?yàn)閲?guó)民黨的提案就與臺(tái)灣“建立邦交”，也不會(huì)因此公開承諾“全面協(xié)防臺(tái)灣”，大體上的態(tài)勢(shì)可能也就是美國(guó)繼續(xù)對(duì)臺(tái)灣出售武器、繼續(xù)有高官訪臺(tái)來(lái)制造兩岸的緊張局勢(shì)。國(guó)民黨以為這樣的提案會(huì)“惡心”到民進(jìn)黨，卻未曾想自己論述空間也會(huì)大大限縮。國(guó)民黨推動(dòng)的這些提案無(wú)異于是“提油救火”，幻想著看一場(chǎng)“煙火秀”，最終卻難免被“引火燒身”，國(guó)民黨何其不智哉？！